UC知道红双喜套胶比较——天极pk狂飚
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/31 16:05:24
现在我正手用的是普狂3的39度，有点肉，但还是打不透。因为比较穷，怕买错胶。还有我的底板很木，又是以控制旋转为主的打法，极少远台，应该选哪款最好哪个硬度？
套胶： 狂飙2 狂飙3 天极2 天极3
控制：
旋转：
速度：
前冲性：
进攻：
防守：
中近台弧线：
中远台弧线：
小球控制：
近台进攻：
净质量：
透板度：
吃球度：
脱板速度：
海绵软硬：
海绵厚度：
海绵弹性：
胶皮粘性：
胶皮软硬：
胶皮厚度：
胶粒形状：
胶粒长度：
胶皮透明度：
注：小球控制是指摆短/搓球；近台进攻是指挑打；海绵软硬不是指邵氏硬度，而是指用的几号运海海绵；有些术语是本人发明的，打球的人应该理解；最后的几个参数不是很重要，最好解释一下胶皮对套胶的影响；以上涵盖了我对套胶的所有要求，呕心沥血的提问，大家认真回答。
前冲性： 好 好 一般 一般（我是不知道人家怎么比...这个指标很难相比，不同技术大不同技术的球，改指标太笼统，我也就笼统一下...其实天极的前冲也很好，完全可以压低，狂飙贼我个人认为贼在弧线，和冲不冲关系不是很大....）
很意外你说39的打不透...39的阻力不足，但是发力很好透。
还有就是...胶粒长度和形状才是观察胶皮的关键...你控制什么的都太主观。
套胶： 狂飙2 狂飙3 天极2 天极3
控制： 不差 好 好 好（其中天极的控制由于颗粒比较突出，狂2也不差，有时反而好于狂3）
旋转： 好 好 一般 好（天2半涩没办法，其他的话基本旋转都不差，区别在于弧线，狂飙明显低）
速度： 很好 好 好 一般（天3的速度在相同度数的情况下确实不是很好，狂2的海绵有点运22的感觉，很暴）
前冲性： 好 好 一般 一般（我是不知道人家怎么比...这个指标很难相比，不同技术大不同技术的球，改指标太笼统，我也就笼统一下...其实天极的前冲也很好，完全可以压低，狂飙贼我个人认为贼在弧线，和冲不冲关系不是很大....）
进攻：不予评价 （没办法品...攻球什么胶皮都差不多...基本所有的反胶都差不多）
防守： 除了狂2其他用来挡弧圈都不错，狂2就这时候感觉控不住，下意识的挡基本都出台。
中近台弧线： 好 好 一般 高了（狂飙的特色，弧线很低很长，感觉有种冲过来的感觉，所以很顶，天3由于涩性虽然没那么冲（摩擦还是不足啊）但是还算好。天3要压下，拉的确实转，可是也很容易高，但是可以压。
中远台弧线： 呵呵，参考中台弧线，中远的高度所有套胶基本都和中台成正比，都比中台高点，应该没有特殊的。
小球控制：搓球狂3全面领先，颗粒长度正好，传力正好。其他的话天极2还算好。之后狂2，很难短。天3最差，颗粒太长，回摆最容易高，需要摩擦。
近台进攻： 挑打看板和海绵，胶皮性能很