找中文版的《Blink》

很多人知道Malcolm Gladwell乃是Blink（台版译名：决断两秒间）和Tipping Point（引爆流行）这两本纽约时报榜首作品的作者。其实这些这是这个在“捉妖”型非虚构类作家最不怎么样的作品。就我个人观点，这两本超级畅销书的畅销程度其实真有点盛名之下，其实难符的劲儿。
2000年Tipping Point（引爆流行）出来时候引起的洛阳纸贵，我们可以借助别的现象想象一下：美国的很多营销顾问公司纷纷借Tipping Point理论知道营销活动。Tipping Point（引爆流行）也让书中的不少人物成名，比如用互联网做“小世界”实验的Duncan Watts本来就是学术界里有名，后来也成了大众文化了，本来很小众的草根时尚挖掘者们也进入了营销结的聚光灯下，上过不少次电视。（比如PBS Frontline出品的纪录片The Merchants of Cool）但是Tipping Points（引爆流行）一书其实根本就缺乏一个成型的理论，只是列举出了几条所谓的法则，举了一些法则有效的例子罢了。法则到底充分不充分，真正如何让这些所谓法则为你工作基本上没怎么提到。按照Gladwell自己的话说，他就是喜欢造些概念，看着它们流传开来，比如Tipping Point这个概念，Tipping Point是“从一种趋势到另不同或者相反的趋势的临界点”，这个词本身在英语里一直又，不是什么新概念。但是Gladwell成功的把它变成了营销方面的buzzword/时髦字眼，把这个词便成了正面的“破窗理论”的代名词。就这点上说Gladwell懂得肯定比他在书中写的实际的多。
说到正面的“破窗理论”，Gladwell确实举了不少好例子，其中一个就是东纽约犯罪骤减的例子，被Gladwell归为铁血警务政策的结果，警察连地铁里乱涂乱画都消灭了，犯罪分子时时感到警察的压力就老实多了。有意思的是2005年的一本经过Blink之后走红的畅销书Freaknomics（疯狂经济学？）中，作者Levitt对这件事却给出了不同解释，Levitt认为什么破窗理论都根本不足以说明问题，真正的解释是美国在犯罪低潮的18年前对堕胎解禁，所以很多本来妈妈不疼，姥姥不爱的孩子都没生出来。而犯罪分子很多都是过去的这种没人在意的孩子成长起来的。两边看看你会觉得都有道理。要