为什么者句不含定语后置

这一句可以翻译为：
“宾客夸赞我美貌，是（因为他们）有求于我。”
或“宾客夸赞我美貌（的原因），是（他们）有求于我。”
没有定语后置。

“……者……也”句式
这是古汉语中典型的判断句式。

因为这个“者”并不是对美我之客这个人的判断，而是对美我原因的分析，所以此“者”字句不应判定为定语后置句。

这一句可以翻译为：“宾客夸赞我美貌，是（因为）有求于我。”
前半句，“之”主谓间助词，取消句子独立性，也就是说，这不是一个完整的句子。套用英语语法定义，这是一个主语从句。“美”字，形容词活用作动词，意动用法，“以我为美”。所以“美”不是修饰“客”的形容词，不存在定语后置的问题。后半句，“于”，向、对。向我有求助的事情。整个句子只有一个活用作动词的形容词“美”，所以没有定语后置。
不应当按照“客人中的 赞美我的 人”的方式来理解这句话。联系上文就知道，“妻之美我者”“妾之美我者”都只能理解为原因判断句结构。三个句子并举，难道前两句应当理解为“妻子中的 赞美我的 人”“妾中的 赞美我的 人”吗？显然不行，只能够理解为“妻子夸赞我美”“妾夸赞我美”。由此可见更不能够将这句话认为是定语后置。

客人中的 赞美我的 人——“者”是中心词，定语在前。
主张定语后置的，认为：美我者（赞美我的）是定语。