为什么人类社会现在化学的名声这么差啊?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/27 13:29:52
常言道,人生一世,吃穿二字.当然也要有精神生活.但就实体而言,从"吃"和"穿"两大角度看,化学介入我们生活越来越多的几十年来,它的名声却是每况愈下.当人们身上不舒服甚至皮肤过敏时,有人提醒:别去穿那些化学东西(化纤);当人们饮食比较考究时,往往也互相提醒:这种吃的东西,化学东西太多(化肥,农药,添加剂等).
怎么啦?化学与人的亲和力这样差,还是人类进化发展到现在,进入分子结构来为自己服务还力不从心,抑或是开始不小心朝自身搞污染了?
苏丹红,三聚氰胺,防腐剂,染色剂,.......人类怎样拯救自己啊?
是,不只是化学,但化学突出些.
为了催肥早熟的瘦肉精,激素,下假红心蛋喂的饲料,......
反季节的温室培养的蔬菜瓜果也不知有无弊端,为了产量和提前拖后吃到,反自然啊!
加上环境污染,真担心地球食物链正在悄悄发生变化,变化到一定程度,谁能挽救地球,人类唯一的乐土.
科学院是否在监控地球食物链的变化程度?有没有量化指标,到什么程度应该发报警信号.
这是杞人忧天吗?

化学不像物理,物理是代表科技发展的一个前沿,它的强大直接反映的是一个国家的安全力量,也就是说一个物理新的发现,他会最先用在国防,用在人们的生活却很慢。就像核聚变,最开始用在的就是原子弹,后来才会用在核电站上,但是化学却不一样,化学到后来的分支是很广泛的,但是总的说来,化学是和人们息息相关的。因为他的进步直接应用的方面就是人们的生活。所以化学与人们的生活是最紧密的。看看我们的生活,我们的衣食住行没有离开化学的。吃的有食品化工,药物有医药化工,穿的有轻工业,住的有原材料化工,行的有重工业。我们的生活已经被化学给包围了。
就像你说的名声不好,其实这个问题可以用哲学的说法去理解的,因为科学也是一个认识的过程,是人们从无到有,再到熟知的过程。用最简单的例子,就拿塑料袋来说吧,当发明塑料的时候,它被誉为白色的革命,可是随着塑料袋的广泛使用,人们对它的认识也越来越清晰了,人们发现它不容易分解,在土壤中会影响土质造成污染。随着发展,塑料袋变成现在的限制使用。最后要是有可以代替的物质就会禁止使用了。
至于你说的什么苏丹红,三聚氰胺,防腐剂,染色剂等等,其实这个就是一个认识的过程,人们用它来做一些不应该做的事情,最后产生了一些不好的影响,然后国家就会出台法规,严禁再使用等等。这也就是哲学中的认识,实践再认识再实践的一个循环。我们不可能永远原离化学的危害,因为我们的认识是不断的发展的,我们的科技不断的发展,我们的认识也在继续,这就会出现,现在认识的事物是好的,随着发展我们发现这个事物原来也有危害的一面,那时我们再去治理再去用其他的物质去代替。。。这个是一个循环。

事物都有他的两面性有利也有弊,化学制品不全是坏的东西比如电脑用到的外壳 手机用到的外壳 电线等等

这不是化学本身的错,只是化学太贴近我们的生活了.你想想我们的生活哪方面离得开化学,和言多必失一个道理,应用多了,必然会产生弊端.而且最主要不是化学本身,而是人类不合理的使用化学导致了这些

现代科学的很多方面都存在这样的缺陷或存在会导致缺陷的隐患,比如生物工程的转基因技术

不是化学学科的错,是人类道德的沦陷

其实化学是为 了提高我们的 生活质量的