正当防卫的概念

一楼分析有误~
由你打死暴力抢劫者仍属于正当防卫。你直接冲上去打死抢劫者还是不小心打死没有区别。而且一点也不离谱，遇到暴力程度很高的犯罪行为，任何人都有权制止。
当然以上行为必须符合正当防卫的构成要件。防卫的时间，目的，以及手段与暴力程度的对应性等都是判断是否构成正当防卫的因素。
因为，如果只能如你所举例的。你的朋友遭遇暴力抢劫，你上去打死抢劫者，当然是无罪的

是的，最后一位同志说的对的。在对待法律规定的8类重型犯罪正在发生过程中，每位公民都有责任和义务见义勇为。
但是不能抱着打死犯罪嫌疑人的心态去做正当防卫。也就是不能为了打死他而打死他，你的目的是处于保卫自己和他人合法权利的基础上的。而不是为了打死犯罪嫌疑人为目的。、
但是这个行为动机在现实中很难区分。所以要看具体案例具体对待了。
这个也是鼓励社会公正，提倡见义勇为的一条法律上的支持吧。

那要看案情发展了，法规是死的，但案件是活的。
我这样说你可能更好理解
第一种情况：
如果当时劫匪没有任何致命武器，也没有要你们的命，只要你们的钱财，你上去刺了他一刀把他捅死了，你要负刑事责任。
第二种情况：
顺着案件的发展，劫匪从身上那出致命武器，威胁你们说要么钱，要么命，那你这个时候是可以选择上去刺他的，但是要注意，一刀以后他已经完全没有反抗能力的情况下（没死啊），你还继续给他几刀，那不好意思了，你还是得服刑事责任。
总的来说，我说的不全面，只能说片面的阐述了你想知道的。法律是没有不小心的，不小心并不能成为逃避法律责任的借口，所以一旦发生这种事情，真是考验一个人的冷静处理问题的能力。希望这样的事情不会发生在您身上。
祝你生活愉快~

当然不是，正当防卫的实施者是侵害人本人，而不是你。如果是你朋友在被抢劫的过程中，刺死抢劫者，那么这属于正当防卫，而不是由你实施。