为什么史学家对秦始皇的“功”与“过”争论不休？

“功”是灭六国，一统中原
“过”是暴政，焚书坑儒。

仁者见仁，智者见智，各家各有各自的看法，所以说对始皇之功过的争论，也就无足为奇了

答案是丰富多彩的

还是功大于过

六王毕，四海一。

车同轨，书同文。

却匈奴，平百越。

过 焚书坑儒
轻罪重罚
税负过重

因为每个人的有不同的看法

你不觉得有些东西在某一方面来讲都是可取的么？
比如，现在的很多东西都是当初的果，如果当初没有这么做，那么将影响到现在的社会，那么就有很多东西就将不一样了。