请教一个案例的实质性问题。

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/02 13:04:08
请教一个案子：甲为国家工作人员，廉政公正，但是脾气不好，性格刚烈，得罪过不少人。被传唤涉嫌受贿10W，几天后承认。检察院以任何理由拒绝甲的辩护律师和其见面，案情停留在侦查阶段，设定数额10W以上。（环境假设：甲被传言遭人陷害，即甲的上司乙，乙与检察院关系亲密，位高权重,无证据表明）

作为甲的辩护律师应该怎样摆脱这种被动的境地，或者怎样做到最有利于甲的宣判结果。

欢迎各种专业探讨和建设性的意见，谢谢~

我不是这方面专家，不过个人觉得这要根据国情而择，在中国实际上并不是法律面前人人平等，而是权利之上，权利大于法律，我想如果按照正规的法律套路使斗不过他们的，如果律师有能力的话可以去找一下相关的人士，以权压权。
再者就是在法庭上的即兴发挥，检察院之所以不让律师见面是窜通好的，因为律师可以给甲交代一些实质性建议。比如说死都不要承认。但是如果按照你所说的环境也是没有办法的。要在法庭上，维护被告一切尽可能维护的权利，结果也是不可预料的。