合同争议，法院判决为难，请教高手（更新）

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/17 15:51:09
我与一家公司签订了协议书，该公司副总签的字（不是法人），我公司是法人签字，已供货约八十万元

，已回笼约六十八万，尚欠十二万余元，
该公司提出质量问题，按合同确因存在质量问题的按对方要求已全部调换了，尚欠十二万该公司以借口

搪塞（以经济困难为由）至今未还，原回笼的六十八万是给的七张承兑汇票，没有承兑汇票的复印件，
原来7张承兑汇票兑付行不是该公司，是与其他公司兑付的，由欠款公司背书给我单位，承兑汇票当时没

有复印，

去年本来想诉讼，法院认定官司是赢得，但是不敢判决，因为没有对方的任何章印。

现在考虑是否可以从兑付银行出具证明，法院是否能判决。

效果如何?

没有对方单位的印章就不敢判？合同法明文规定，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。“或者”的意思难道法院不明白？还有根据民通等相关法律规定，法人的工作人员的职务行为，视为法人的行为，法人当然要承担责任。所以他们副总签字是不会有任何问题的。有这个合同书就足够了。

另外，票据行为是无因行为，就是说票据的产生原因和票据效力的本身是相互独立的，银行一般不会出据这样的证明，就算有人证明是他们公司曾经背书给你们的汇票，也不能因此证明你们和这个公司的合同关系，所以说，有你和他们的合同书就完全可以证明你们之间的合同关系了。

最后，诉讼是要受时效限制的，所以说请求法院保护你们的权益，还是尽早为好。

＜合同法＞
第三十二条 当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
＜民法通则＞
第四十三条 企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。

1、合同有效，《民法通则》规定：企业法人对其工作人员的经营活动承担民事责任，本案中副总经理签字，且该公司接受了你公司的供货，合同不仅有效，而且已经履行。
2、没有必要通过承兑汇票来说明对方支付过货款。你只要提供你供货的证明，对方会他主动提出已经支付货款的证明。
3、法院因为没有对方的任何章印不敢判决的说法是靠不住的。

你的意思是法院觉得原告提供的证据不是十分充分,我认为根据民事诉讼法,在当事人不能提及相关证据时,当事人有权向法院申请调查取证,可以要求法院到银行调取证据啊,这样是不是就简单了

还没有看懂楼主要表达的意思