李鸿章的：边防左宗棠的：塞防和边防同样重要你同意哪个观点？为什么

左宗棠的观点是对的，但从他日后的行动来看，他似乎更重视塞防。当然守卫国家边疆，维护领土主权，保证首都安全，是非常重要的。
但我认为李鸿章也没错。巩固海防，我认为是洋务派最具远见的行动。李鸿章很早就看出，“大清国最大的威胁来自于海上”，大清国是被船坚炮利打开的，事实证明，我们的海防力量非常薄弱。建立近代海军，他的功用不止在于抵御外侵，更重要的是它能逐步带领我们这个农业国趋向工业化，带动我们中国工业的发展！而且当时大清经费有限，李鸿章顾不了两头也是情有可原。
当时朝廷同意左宗棠的看法，大体上是无可厚非的。但从一个侧面也反映了，当时整个大清朝几乎没有人重视海防！从后来发生的种种就可知了，由于经费问题，沈葆桢就把南洋的资费拨给北洋，眼下大清国，能够办的起色的海军，也就只有北洋一家了。
这独此一家的海军，朝廷大员们几乎不把它放在眼里。再没有人去配合资助了，甚至有些人（比如那些所谓的大儒们）根本不闻不问。就连指定的朝廷补给的资费，户部也是一拖再拖。
在这样的情况下，李鸿章只能“自力更生”了。他能用的钱，也就只有民用工业的利润，还有他直隶的税收。而直隶又是一个多天灾的省份，每年用去缓解灾情的钱又是一个负担。然而在这样的情况下，还是没有人帮李鸿章。他真是独木难支啊！

朋友，我说这么多不沾边的问题也不为别的，只为表达海防的重要和清朝政府对海防的忽视。当然左宗棠也是挺注重海防的，这点是值得肯定的。只是我觉得，我们应该多去理解洋务运动，多去理解李鸿章。

对于这个问题，我的看法是：塞防应是当务之急，而海防，具有长远而深刻的意义。

谢谢楼上的这位朋友指出了我的不足，我之前说清政府不注重海防，确实不够客观。但是他们只是形式上的重视，不是实质上的重视。在封建专制腐朽皮囊下苟延残喘的旧阶级，他们会了解近代海防的实质意义吗？
慈禧一面说支持北洋，一面又说颐和园工程一刻也不能怠慢，结果，弄得户部60万两补给迟迟不到，他们真的重视了吗？
洋务运动虽然没有提出变革政治制度，但它的成效却似乎比戊戌变法可观一些，至少它进行了30多年，办了很多近代工业。戊戌促进了思想解放，但可惜了，因为遭到专制的迫害而破产。我们今天虽然说："在半殖民地半封建社会里中国封建阶级和民族资产阶