一个一直困扰我的法律问题

人物:黑手党A.B(A.B是指人)受害者C 地点:一个住满了杀手.黑手党.逃兵.佣兵的地方就算死了人.有枪声.求救声也不会理会的小镇(注:这个小镇在地图上是一片早已消失的岛屿)
A和B绑架了C,A和B打电话对C的家中对其勒索,但是A和B决定在拿到钱就把C杀了(C也知道AB要杀他).为了灭口(注:C看到了A和B的样子).而A和B在门口吃午饭.C解开了捆住自己的绳子.这时C在他们不注意的时候找其他的出口.可是却没找到.指有一个出口.那就是门.这时A和B发现了他.决定马上杀了他.C慌了无意中摸到了一把手枪.这时A和B掏出手枪.准备杀了他.而AB把子弹打到C头部旁边的墙面上.A和B看着C慌了.越来越起劲,一会子弹打完了.A在抽屉里面找弹夹.可是没找到.B也帮着找.而且背对着C(注:在玄关的周围的抽屉和一大堆垃圾中找弹夹,想趁机逃跑绝对.绝对做不到)<!!而且A和B绝对会杀了C!!>

这时C该怎么做啊.唯一的办法就是杀了他们两个在逃跑.因为这个小镇也有佣兵(C在被押送到这个房间时,一个在港口的佣兵和他说如果你逃出来的的话,只要给钱就平安的回到家里.当然可以回去之后在给钱..A和B没听到这些话)如果这样的话C会承担什么样子的法律责任啊!!

如果我是C的话在杀了他们之后要付法律责任我会选择被AB杀了
虽然不知道杀了A和B会不会负法律责任.可是为了活下去.唯一的办法就是杀了A和B在逃跑.可是如果还要付法律责任我宁愿选择被杀.无论是监禁哪怕是1秒我也不要.活下去难道有错吗.我们人类还不是通过杀死对自己生命有害生物而活下去的吗.就拿青蛙说吧实验上会解刨他.狼会伤害人的生命而人为了活下去杀了他.动植物也好人也好都是生物.只不过人的智能高点罢了.如果为了活下去而杀了A和B那还有什么错啊.如果有错的话人类无意中杀了多少生物(蚂蚁之类的小点的生物).不要以为蚂蚁小就不当他是生物是一个生命了.那么这个世界的人类全部都是罪人!!

Ps:还有法律整的好奇怪.为什么动植物就区分保护级别呢.既然同样都是生命同样都是生物那么就应该都保护啊.别用什么生物链.大自然的法则糊弄人.如果说大自然的法则是弱肉强食的话.那么弱者想活下去的意念强的话常常会发挥出会让强者"死"去的强大的&qu

困扰我的法律问题 一个困扰我一直很久的问题 问一个一直困扰我的问 一个一直困扰着我的问题 一直困扰我的一个问题 一个问题一直困扰我 一个一直困扰我很久的一个问题 一个一直困扰着我的一个数学问题！ 有一个一直困扰我的问题:我的生日 一直困扰我的一个6670的问题