为什么中医得不到提倡(请懂中医的专家)

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/01 08:01:35
中医的疗效如此确切,特别是中医经络如此神奇,为什么那么多人都主张废除中医呢?我觉得像美国那么发达的国家,他们的医学专家也肯定知道中医的疗效,为什么不提倡呢?是不是真的有利益集团什么的?吴清忠,中里巴人,萧言生……他们那么多好的能改变人命运的著作为什么推广不到全国呢??请高人解答,解我心中烦恼。

有知识的人未必有文化
有知识的人能当官
有文化的人很难当官
有知识没文化的人肯定弄不懂中医

所以中医 其曲弥高 其和弥寡

大家可以了解一下 当年提倡中西医结合 纯粹是政治需要
但是如果作为医生 想把中西医结合到一起就是典型的没有文化

可能是因为中药的效果慢而且服用麻烦吧,还有些人是因为中药不好喝所以拒绝中药的

中医的发扬等着你的一些努力!

物竞天择,随他去吧,反正就算我老死了,还是个中医钉子户。当然我也不拒绝西医地,各有所长。

中医是跟现代的科学所走的路是反的不易掌握,是以人证天内求的结果,也就是学医人要练内丹。要安人必先安己,自己把身体练好了才谈得上给别人治病,才能掌握中医的精髓。医道分离了啊!!当官的都西化了,除非换个懂中医的人当卫生部部长。

现代医学讲究循证医学,即必须有证可究。
中医有太多的东西根本找不到形态学和机能学得证据,而这两者正是当代医学的基础。经络是什么?是动脉?静脉?淋巴管?神经?从解剖学上找不到相应的结构。如果没有,那只能是形而上的幻想罢了。
经络只是个例子,中医中的很多东西都没有事实依据,或者可以说是没有科学基础。当然也许中医临床会治好某些疾病,但是这些都是经验所得,并没有科学研究为基础;其实我以为,中医之所以起作用,归根结底还是能回归到西医的解剖和生理上。
而且,中医作为一门医学,其中糅杂了太多的哲学思想,这其中也有很多形而上和唯心的成分。
现在国家提倡中西医结合,一方面可以反映出单纯用中医观点解决医学问题是绝对不可行得,另一方面其实还是把中医的内容以西医为基础用之于临床实践。