您对春晚假唱的高论

虚伪

春晚一年比一年糟糕，小品越来越“悲”，相声越来越“苦”……至于歌声，就更加不必说了，失败透了……
咳咳，只能说CCTV虚伪，“覆盖率广”，不请实力派偶像派，老请那些老了掉崩的人。

据广电总局2日通报，广电总局在一次关于“研究部署2009年中央电视台春节联欢晚会”的会议中，指出了2009年春晚的几个重大主题，要求弘扬抗震救灾、奥运、神七、改革开放三十周年等重大主题精神，加强语言类节目和歌舞类节目的创新创优，同时要严格执行法规，杜绝假唱。

读罢这则新闻，承认孤陋寡闻，因为想不起来是哪一项国家管理法规的哪一条款，禁止假唱的，所以也就不明白，广电总局究竟要中央电视台严格执行哪一项法规，并以此“杜绝假唱”？按照我的傻冒想法，如果既定节目清单有某个大腕上场，听众们冲着该大腕下单买票，来听大腕真唱。而世事难料，万一那天大腕感冒了，嗓子喊不出来了，按照常规该怎么办呢？演唱会延期？如果听众中有很多远道而来者，不在乎真唱，只要一睹真人风采，不同意延期演出，那么能否假唱？如果演唱者和听众，在特定情境下，双方都愿意接受假唱，那么是否可以假唱？为什么不能假唱？

回忆多少年来的多少次假唱事件，就我看来，关键问题似乎不是有没有假唱，而是有没有把“假唱”的“真事实”告诉听众？掏腰包买单的听众就是精神产品消费者，使用消费者权益保护法，消费者有权利知道售卖的产品是不是假冒伪劣产品？作为买单听唱的听众有权利知道所听的演唱是真唱还是假唱？真唱就是真唱，假唱就是假唱。为了使用的安全起见，物质商品，依法一般不允许有假冒伪劣商品。但是可以有特殊的公开信息的假产品，例如仿古董商品。真古董极少，满足不了广大爱好者的需求，而且极其昂贵，爱好者并非都能承受，但是仿古董商品可以比较便宜，很多爱好者能够承受价格，买回家既能以假乱真自我欣赏，以假当真自我陶醉。

我想，听大腕演唱，假唱不会使得听众不安全，只是影响听众听觉享受的程度和心理上的感受，所以假唱是可以存在的，就像仿古董商品一样。但是仿古董当真古董售卖，就是具有犯罪嫌疑的行为；同样的逻辑，假唱当真唱卖，也应当具有犯罪嫌疑的行为，如果没有针对性的法律设定假唱具有犯罪嫌疑的行为，那么应当考虑立法或者修法。因为假唱的演唱会当作真唱的演唱会来卖票，不就是把仿古董商品当