非全副单反相机安全快门的问题

要乘以1.6。

这样说比较好理解：
长焦数码相机的感光元件很小，以1/2.5英寸为例，物理焦距要乘以6，一个12X变焦镜头的物理焦距为6-72mm，在72mm端等效432mm，在长焦端你用1/72s肯定拍不出清晰的照片对不对（不开防抖）。

关键是：感光元件变小，视角变小，手抖动的干扰就会越明显。

其实 焦距/1 秒的安全快门只是一个经验规则，对各人而言并不一定适用，很多摄影师用的是 焦距x2/1 秒。

不是的 就只要 1除以50 是算镜头的实际焦距

论证 ： 之所以有“等效135焦距” 是因为 感光元件的 大小和135胶片大小不一样 然后用一样的镜头就会产生不一样的 视野 和 相差

想象一下用一样的镜头 有一个135大小的感光元件 有一个非全画幅的感光元件 然后你的手抖动

在两个感光元件上面成的像 在单位时间内 移动过的距离都是一样的 所以 得证

也可以用 极限假设证明发

假设 焦距1mm 感光元件 无限小 这样就导致了等效135相机焦距无限大 但是如果安全快门是1除以等效焦距的话 那就是无限大啊

但是这个可能吗 所以 假设不成立

要乘1.6的，论证比较复杂，无忌（或是蜂鸟？）前几年专门有贴讨论过。

是等效焦距的倒数加一点

应该乘以1.6。（只适用于EOS 50D 40D 450D和100D）
EOS 1D Mark 3 就应乘以1.3

快门带防抖吗？要是带防抖 就不用大于1/50 就可以了