舒婷的《致橡树》中：“也不止像泉源，常年送来清凉的慰藉”是病句吗

文学上的东西不能太咬文嚼字，更不能把作品当成公文来改。作者写出来后，哪怕是错别字，也都代表着作者创作时的状态，都是可以研究的。有些文学家还喜欢追求新奇的字眼，韩愈就很喜欢用非常生僻的奇文怪韵，结果形成了自己的风格。所以~~~~~~~

虽然字典上是这样的解释，但是舒婷是诗人，而不是公务员，所以当然不能以字面的意思去剖析她的诗句。古人贾岛“推敲”的故事，是因为“推”和“敲”分别能表现出不同层次的意境，“僧推月下门”和“僧敲月下门”是不同的动词表现不同的场景，因而值得人们玩味。而“不止”和“不只”本身意义上不存在理解上的困难，而且我认为，“不止”是“不”和“止”两个词，有“不停止于...的层次、境界”的含义，而“不只”是一个副词，没有更深的意义，因而从文学角度来说，“不止”体现的文学性更强，更有韵味，而“不只”相比之下反而显得俗气。再一个，作者这样写，自有她的用意，形成了文本之后，就是一个固定的东西，读者是不能去更改的，改了就不是当初的作品了，这也是文学上“作者——文本——读者”的关系。
还是那句话，文学不能以语法来限制。“春风又绿江南岸”，这句话本身是不合语法的，但是谁又否认“绿”这个形容词比“过”“吹”“度”等动词精妙呢？

用“不只”吧
因为我觉得在这里的意思只不过是“不仅仅”
用“不只”就够了

用高中的“病句理论”来解释这句话的确是病句。
“常年送来清凉的慰藉”到底是像泉源还是不像泉源没有说清。
也就是说这句话到底是不是说泉源“常年送来清凉的慰藉”，作者没有点明。
现在的出题者看哪里不顺眼统统都当成病句出题，其实很多时候这种东西就是要渲染一种心情和气氛，真的没有必要抠的这么细致..
然也？

这不是病句，我读过的。