有个质证的问题，大家帮帮忙。

1. 当然允许你自己通过辩驳来证明对方的证据不真实！但一般的情况，仅凭言语上的质证通常无法推翻对方的证据。
一般对于对方原件的证据，你如只提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院通常会确认其证明力的。

但有时候对方的证据有明显漏洞，你只要指出来，确实可以直接否定掉这种伪证的。
我以前做的一个案件中，对方提供了某个公司的证明，结果根据在案件中反映的情况及我掌握的资料，这个公司在涉案纠纷发生时根本都还未成立，根本就不可能参与涉案的事情。我提出这个对方律师当场就泄气了，还指责自己的当事人为什么提供伪证，法官也一下子意识到了。最后案件是对方撤诉。

2. 如果证据中与现实有明显的冲突，仲裁员当然可以认定某证据为伪证；但如我上文所言，一般的原件证据，在没有足够相反证据推翻以前，都会被认定为有效证据的。
证据的认定其实有一套规则，你如果有兴趣可以看看我国最高院颁布的《民事证据规则》。

3. 申请证据鉴定是你的权利。

4. 最后提醒一点，仲裁委对证据的把握和法院不同，法院会完全依照我上面提到的《民事证据规则》，但这个规则对仲裁委只是参考的依据，有经验的仲裁员往往有某一行业较深的资历，他们有时会依照某行业的通常操作来认定证据的有效性。就是说，仲裁员对证据的要求较灵活，不像法院这样死板。