梁山好汉最后受朝廷招安，你如何看待这种结局？

这种结局从社会学上看是必然，从文学上看是悲剧。
出路嘛，如果一直待在梁山肯定会被围剿，毕竟这是一种非法组织。想发展就得先合法化，招安是一种出路，另从经济学角度上，反抗朝廷不一定非得走暴力路线，梁山不乏各类手艺人，完全可以改造成一个经商的山庄，大家各自发挥自己的特长来赚钱。= =
这样他们的命运能相对好些。从历史学角度看，朝代变更和农民起义常常联系在一起，但梁山表现过于消极，基本类似于比较大型的劫匪山寨，一般以杀附近贪官劫富济贫和截朝廷的贡品为生，没有什么积极的变更朝代战斗意识，所以必然会为统治者所瓦解。

让梁山好汉全部招安，其实是从更深的层面揭露了封建统治者的无耻，升华了中心，梁山好汉全部招安后，不但没得到荣华富贵，反而受到残酷的迫害，作者是想通过这一情节告诉读者，造反要彻底，不要相信统治者，不能妥协，否则一定没有好下场。因此毛泽东说：《水浒》好就好在招安。
《水浒》的真谛就是通过招安这一情节让造反者彻底丢掉对统治者的幻想，和他们拼到底。似乎是宋江的愚忠导致了悲剧，
要好好的创造，就应该先毁灭啊，
这样的朝廷还报什么希望啊。宋江的愚忠导致了悲剧，英雄落难.水浒好汉受招安，英雄落难。

招安是《水浒传》的重要情节之一,它不仅对表现主人公宋江的性格起了重要的作用,而且还是表现主题的关键,要论清受招安的原因及招安的悲剧结局,首先要搞清《水浒传》中招安的历史背景。《水浒传》是在元末明初的现实背景下,由作者施耐庵在前人的基础上创作出来的,其中故事的情节是以北宋末年的历史为背景的。这种复杂的情况告诉我们,不能简单地把《水浒传》中所反映的生活归结为北宋末年的历史真实的现实生活,而应联系明代的现实生活来认识《水浒传》中所反映的封建时代的社会生活。而且,作为文学作品,其中所描写的生活图景又是社会现实在作家头脑中反映的产物,因此,认识《水浒传》所反映的生活,也不能离开作家的世界观。只有这样,才能正确分析《水浒传》所反映的现实生活图景的本质特点。

宋江起义发生在北宋末年。由于北宋末年政治日渐腐败,统治阶级对外妥协,对内大肆搜刮,残酷压迫和剥削广大人民,造成日益尖锐的阶级矛盾。宋徽宗(赵佶)即位后,更是大兴宫室,浪费无度,创花石钢,劳役繁兴,加之水旱自然灾害的侵扰,人民无法生活,相继