失荆州,谁之过

任命关羽守荆州是正确的，关羽是当时首屈一指的优秀将领，无论从能力还是忠诚上考虑，没有比他更适合的人选，而且刘备又留下几乎所有的旧部元老协助治理荆州，自己带荆州的降将去取益州。
在襄樊战役开始后，荆州之失已经不可避免。首先战争是曹军先动手的，在樊城，曹军已经开始集结。刘备命令关羽主动出击在曹军完成部署前击溃曹仁占领樊城，这一决策也算正确，关羽执行的也挺出色。曹仁的顽强抵抗，使蜀军没能速战速决，曹军赢得了调兵遣将的时间。而蜀军前线的困境，使东吴有机会乘虚而入，形成了以荆州一军对抗曹、孙两家全部主力的局面。而远在西川的刘备无法提供任何有力的增援。失败是兵力不足，而不是关羽的责任。
应该说，襄樊战役是刘备在与敌人力量对比悬殊的情况下，为保卫荆州，以自己最优秀的将领和最精锐的兵团为赌注进行的一次豪赌。虽然赌输了，但大家都没有错。如果一定要追究责任，板子只能打倒刘备这个决策的大老板身上。

东吴夺取荆州是够阴险，但是当年诸葛亮巧取荆州却也有夺取周瑜功劳的嫌疑。如果诸葛亮再用高明一点的手段（无非就是多牺牲几个人而已），哪用得着在东吴三番五次讨荆州时百般抵赖。
失荆州，主要责任在于东吴，间接责任就是关羽自己，其次是刘封孟达，再次是糜芳。糜芳是刘备的小舅子，真不是个东西，长坂坡的时候他就告赵云去投敌，引得张飞暴跳如雷，关羽失荆州后如果刘封孟达肯相救，关羽就不会走上绝路，如果糜芳不投降，关羽不会败得如此迅速。很多评论一提到失荆州，第一个拿诸葛亮开刀。理由是诸葛亮关羽向来不和，所以借刀杀人，真不明白。小说有没有写诸葛亮故不发兵我不知道，从电视剧里看，关羽败得如此之快，是谁都预想不到的，更何况远在千里之外成都的诸葛亮了，两地的交通能不能救关羽暂且不提，报信的一到成都，难道只会报诸葛儿不报刘备（除非刘备不在成都），就算诸葛亮不救，刘备等部下会听诸葛亮的不去救援吗？荆州的重要诸葛亮会看不到吗？失去荆州的后果便是只能卷缩在弹丸之地的成都，难以施展宏图，这是诸葛亮最清楚不过的，隆重三分天下的计划便是有力的证据。回过头来再看荆州的所谓大意，只怪东吴之阴险，关羽之傲慢，刘封糜芳之恨。失去荆州之前，关羽展现了他的几大不朽之功，水淹七军，单刀赴会，甚至连刮骨疗伤也传为佳话，其实看到这里时，已经看到了关羽走下了下坡路，樊城久攻不下。最主要的原因是兵力太少，不