经济学的平等问题..

你所提到的问题之中，还有一种税种是累进税制，就是你收入越多交的就越多~但是现实生活中当然不可能让你税后收入完全相同。如前面几位所说，税收制度只是一种方式，不可能完全实现你所说的平等！但重点是制度！

经济学中的平等问题从西方主流经济学上讲是指效用平等。
但是我们应该要注意到，现实生活中，我们是允许平等条件下的不公平！！！
这一点很重要，即外在客观条件下的平等机制，例如税收（但是这不可能完全消除，对吧？），但是这有利於收入在一定程度内的再分配，所以这形成了一个相对公平的外在机制，在这种机制下的不公平···现实中是显而易见的！

不是统一税率，而是累进的所得税制度，就是说按照不同的收入水平划分税率水平，收入越高税率越高，还确定了所得税的免征额制度，低于规定收入水平之下的免征所得税，就减轻了贫困者负担，所受所得税由政府支出，或者转移支付给贫困者家庭，这就是低保的最终来源，这样来减少收入差距

有好处是正确的。至于个人所得税并不是为实现平等而设立的，一切税收都是为国家服务的，只是在这个基础上为了保障国家的稳定实行累进制征收。a月入100万，他的税率就会高到45%，b月入一千他就不用交税，如果c月入2000元他就叫5%的税，具体税率不清楚总之就是这么个情况，就是多得者多较少得者少交。

个人所得税不可能缩小贫富差距.就算是所得税累进制也只是针对工资这样的显性收入.只会让穷者更穷而已.而且富人可以通过别的途径规避灰色收入的所得税缴纳.

这里的平等不是说所纳税额的平等，而是从社会角度所说的平等
富人理应对社会做出更大贡献，因为他们从社会中索取的也更多，所希望社会所提供的服务也更多（试想，是一文不名的穷光蛋对警察服务的需求更多，还是腰缠万贯的百万富翁呢）