我对中国历史中一个“皇帝”的疑惑求解？？？

不对，我想和少数民族一样的道理，蒙古族也是中华民族的一部分，蒙古族的文化和汉文化是不相同，但他们都是中华文化.成吉思汗虽然没有灭了南宋，算不上入主中原，但忽必烈入主中原是以他的成就为奠基的，元统治中国虽然只有94年，但没有人会说元代的历史不是中国历史，不能理解的话，最典型的就是清朝，你能说努尔哈赤皇太极是中国历史上的客窜角色吗？
你的问题我觉得是唐太宗李世民最强，魏武帝曹操第二，清圣祖康熙第三，宋太祖赵匡胤第四，汉武帝刘彻好象没带过兵.

估计你是热衷打游戏的高手吧？这么选强有点逗，好像关公又战秦琼！
客观的说，你所列的几位皇帝所处的时代不同，论谋略，军事指挥能力，军队实力等综合能力来看曹操居首。
以《三国志》为标准，曹操从镇压黄巾起义起家，纵横捭阖由弱到强，站稳脚跟挟天子以令诸侯，逐步剪除强敌，奠定了晋朝根基，虽然他是被追封的皇帝，相比其他几位还没有完成统一，但这位乱世英雄南征北战戎马一生算真正的军事家，仅“军事能力”算第一吧！
刘彻与康熙有相似之处，自幼履薄冰坚韧登基，富雄才大略，以抵御外侮为最大武功，刘彻那时候领导着一国“原始人”（客观条件最不适合战争的时代）是与匈奴干得最凶最彻底的狠主，成就了强汉！康熙北击沙俄，南收台湾，剿灭葛尔丹，平三藩之乱----攘外安内，文兼武备，单凭军事来评价他有些亏，屈居第二---即使逐一排名你也该明白了--一家之言仅供参考。
另，时代造就英雄，什么汉夷？军事家成吉思汗带给世界的影响最大！
齐地书生 2009.2.

参考资料：齐地书生书架，《汉书》《三国志》《史记》《资治通鉴》《清史稿》

你有分裂祖国【少数民族】的倾向

你台湾来的，你俄国来的

谁说【可汗】不是我们中国人，我国的历史不是你等【蛮夷】所了解的

楼上两位真的是【文化都没有】

好好的读读书吧

我也觉得成吉思汗不能算中国人。
唐太宗，虽然不是纯正的汉人，但是他所代表的唐朝是中华文明的象征，他自己的民族的文化也是中华文化的分支。康熙也是，满族的文化也是中华文明的分支。
而蒙古族不同，蒙古文明自古以来就有别于中华文明，是能够在世界上独树一