物理中“发声”的定义

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/06 09:30:11
可能大家觉得我问的问题很白痴,但主要是有道题要用到关于“发声”的东西,我想知道:“发声”指的是“发出声音”,还是“要听到声音”
帮帮忙吧,各位高手~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这是那道题,我把它补充出来,大家顺便帮我看一下~~~~~~~~~~~~~~~~~
有关于振动是不是一定能发声

在真空中因为没有介质,所以物体振动产生的声音无法听到,但还是发了声的,对不对?可以给我一个比较权威的答案吗?

你把题目写出来吧。。。。。

你是指它有没发声音。还是没有被听到。
是实质还是结果。。

反正我明白你的意思了。。

我觉得应该是前者。

我觉得你还是把题目写出来比较好

我以前也写过那题目..后来我这题没写就交上去了..

http://bbs.zxxk.com/dispbbs.asp?boardid=118&Id=84750

很惭愧的告诉你.这个问题我至尽没弄懂....这个地址上的我觉得你可以参考一下..

shaoyx:
是不是所有的振动都产生声波?——电荷的振动可以只产生电磁波而不产生声波。
是不是所有振动的频率都产生声音?——那要看你对声音如何定义了,还有就是,频率过高的声音大概也很难产生吧。

发声是指由物体振动而产生声音、“发出声音”

声音是一种波动,但是要听到声音,这种波动就要传播出去,声音是机械波,传播需要介质
能听到声音存在两个条件:生源(能产生振动得物体),介质(把这种振动传播出去)
发声应该是指发出声音,而不是听到声音。
我觉得:在真空中因为没有介质,所以物体振动产生的声音无法听到,但还是发了声的,这是正确的。这是我的观点,希望能给你提供参考!

物理中没有发声这个概念,有振动的概念,所谓声音,是特指气体、液体、固体的振动,真空中没有这些物质,所以没有发声这个概念。
关于振动一定能发声这种说法,一定是不正确的,不仅是因为上述的说法,而且,振动不一定是这三种物质形态的振动,比如,分子振动,它发出的不是声音,而是红外光波,因为电子振动也是振动,但它不是发出声音的。