物质与意思的关系问题

对马克思主义的理解，不能用“根据...”。那样对于马克思主义的解释就会是“独断论式的独白，而不是积极的建设性的对话”。这样不能产生真正的、积极的马克思主义的理解，而只能是对“个人意见的压迫”。

所以，应该开放对马克思主义的“个性化理解”。这种个性化理解，不是对马克思主义的“否定”，而是对马克思主义的深入理解。

马克思讲物质决定意识，实际是说，意识背后有物质。这跟我们所说的进化论的物质观不完全一样，实际上，包括这种物质观、进化观在内的各种科学知识，科学思想，都是意识。一句话，世界实际是我们意识的产物、意识的构造。

马克思说“动物的历史是由人的代为编写的”

只不过马克思指出了这种意识并不是由意识本身（那就是被误解的著名的唯心主义）决定的，而是“意识背后的物质决定的”。这种物质不是别的，而是“人类历史，现实的人类生活历史，人类的劳动史通俗地说就是生产力发展的历史，从人学的立场上说，就是阶级解放和人本身解放的历史”。

马克思说“共产主义的实现不是别的就是自然主义和人本主义的真正和解”。

所以，物质第一性，不是说物质比较牛，而是我们的生活世界作为真正的自然界，人类历史作为真正的自然界，物质才是真正的第一性的。这种物质性，实际就是社会性，或是说是社会化的物质性。

而这种社会性又是一种意识，一种主客同一的、物质和意识同一的意识。用教科书上的话来说，这就是“意识对客观实在的真实反映”“是如其所是的反映出来的客观事实”。

在这里，主观和客观、物质和意识得到了“属人的表示”，即得到了同一。

最后，我要说，马克思的唯物主义就是很伟大的，只不过是你们的老师并不理解而已，有兴趣可以看看马克思的原著，你一定会受益匪浅的。

祝好！

根据马克思主义哲学，是由物质决定意识的（辩证唯物主义）

物质和意识若放在平等的地位，则缺少了谁决定谁的争议，也就不会产生哲学这门学科了。

我觉得物质决定意识

意识要依托于物质，你说人脑是不是物质的呢，里面有神经元，电子移动，化学物质变化等等是思考、记忆的物质依托，这样我们才有