UC知道有种国家军队的概念被提出
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/21 20:37:28
比如说，一个国家，有一个党是这个国家的当权力量。叫做，tree. 这个国家的军队是受这个tree党领导的。为的是，这个国家军队不发生暴力行动，去推翻tree党的领导。又因为tree党代表人民的利益，tree党可以直接决定是否战
争，就会有很强的机动性，从而赢得时间，时间在战争中是很重要的。这时候来了一个家伙，把tree党的权力和国家的概念相割裂。把国家说成是国家，把tree党说成是tree党。言外之意就是tree党不代表国家和人民。奇怪的现实却
是tree党有权力，可以指挥军队。那家伙的目的似乎只是想说tree党不好。中间那家伙也提到过，在别国，党和军队是互相分裂的，党居然不能领导军队。要靠一个类似议事会的组织来决定是否战争，也许会弄些投票机，人们却没法
验证耗时费力的投票是否真正代表人民的意愿。貌似这就符合人民意愿了。军队就是国家军队了，也就是说国家符合人民的愿望。貌似在那个别国，人民可以借由一个类似议事会的组织缓和对于党的仇恨。可是，如果我们想到，tree
党虽然不好，也是能想到国民的利益，就不需要白费力气的又另立出来另外的一个没什么用的议事会来。既然人们认为tree党不好，议事会也可能是不好的。如果真要进行大改革，是不是，人民看到tree党，新成立的议事会和军队都会因改革而乱七八糟的呢？ 我觉得，有时候改革本身也是一个圈套。一种改革可以使得社会变得更好，另外一种则会让社会变得更糟。不过，我现在，在庐山打这篇文章，我也不知道，我想的是不是对。也就想看看大家怎么想的。
争，就会有很强的机动性，从而赢得时间，时间在战争中是很重要的。这时候来了一个家伙，把tree党的权力和国家的概念相割裂。把国家说成是国家，把tree党说成是tree党。言外之意就是tree党不代表国家和人民。奇怪的现实却
是tree党有权力，可以指挥军队。那家伙的目的似乎只是想说tree党不好。中间那家伙也提到过，在别国，党和军队是互相分裂的，党居然不能领导军队。要靠一个类似议事会的组织来决定是否战争，也许会弄些投票机，人们却没法
验证耗时费力的投票是否真正代表人民的意愿。貌似这就符合人民意愿了。军队就是国家军队了，也就是说国家符合人民的愿望。貌似在那个别国，人民可以借由一个类似议事会的组织缓和对于党的仇恨。可是，如果我们想到，tree
党虽然不好，也是能想到国民的利益，就不需要白费力气的又另立出来另外的一个没什么用的议事会来。既然人们认为tree党不好，议事会也可能是不好的。如果真要进行大改革，是不是，人民看到tree党，新成立的议事会和军队都会因改革而乱七八糟的呢？ 我觉得，有时候改革本身也是一个圈套。一种改革可以使得社会变得更好，另外一种则会让社会变得更糟。不过，我现在，在庐山打这篇文章，我也不知道，我想的是不是对。也就想看看大家怎么想的。
你所说的问题是， 行政力量对军队决策能力的问题。
西方国家的政府对军队的操作能力。政府通过提案议会获得权利调动军队。这样会造成一种耽误时间的情况，所以法国在1958年改革宪法，将议会制变成了总统（行政力量）更加拥有实权的 半总统半议会制。 而英国，实际上，政权的权力从当年的国王到了议会，然后又由议会转向首相。
而以党领政的国家 因为不管是 政府，还是议会都有执政党控制，所以只要党决定了，通过形式上的操作，就可以出兵了。但是党到底能不能代表人民，以及党的中下层干部腐败问题。这些就是问题了。