如果人是猿进化来的，人和猿就会有许多相近的特徵；因为人和猿有许多近似之处，所以人就是猿进化来的。

错了 这根本不叫循环论证 只是最简单的一个命题
这是逻辑意义上的复合命题 根据逻辑学原理这个命题本身就是假命题 命题犯了偷换概念的错误
楼主可以弄本最基本的逻辑学原理看看 把全称 特称 周延不周延 大前提 小前提 主语 谓语这些成分弄清楚
深奥的逻辑问题和上面这个根本不好比的 老教授都会把自己搞糊涂
我举个最近刚被论证的例子：鸡先？蛋先？
这才是循环论证

这么说把 如果A 那么B ，如果B 必然A 楼主的问题和这个基本格式一样 前者称a是b的充分条件 后者称a是b的必要条件 所以楼主这个命题属于充分必要条件的假言命题 与循环论证无关 从逻辑意义上来说 这个命题是成立的 但是仅仅是逻辑的格式上（不论其真假） 因为楼主的命题中B并非a的必要条件 （人和猿有许多近似之处，所以人就是猿进化来的 ） 所以说这个命题是假命题 呵呵 这么解释你明白了吗：）

那如果这样说呢：
如果人不是猿进化来的，人和猿就不会有许多相近的特徵；因为人和猿有许多近似之处，所以人就是猿进化来的。

偷换概念。
命题A是错误的。
人和任何事物都有相似之处。
但是不能因为相似之处来提出进化理论。

关于人的起源学说有很多 比如说“海猿说”“外星人说”还有“基因说”
但是现在人们认为人起源于非洲大陆 随着大路板块的移动 人便分布在各个板块上。

人和猴子（或灵长类）有许多相近的特徵；人就是猴子或猩猩进化来的？

确实是循环论证，所以严格讲进化论还是一种假说。