为什么史学家对秦始皇的功过争论不休？你如何看待秦始皇的历史功过？

是他统一了中国,建立了中国历史上第一个统一的封建王朝.结束了战乱纷繁的战国时代,为后来的中国版图打下了坚实的基础.设立了一些有意的制度.
但是,他统一中国的过程是血腥和残忍的,而且在统一中国后,也没有意识到百姓的利益才是最重要的,对百姓横征暴敛,奴役百姓,造成天下大乱.这就是他的过.
但是作为一个封建帝王,必然有其历史的局限性.我们不能完全用现代的是非标准去评论他的功过.从历史的角度来看,他还是功大于过的.

首先是统一天下，虽然秦朝的富强是历代努力的成果，但是在秦始皇以前秦朝还没有灭过一个大国，六国是在秦始皇手里灭掉的，这样就结束了中国经历了数百年的割据混战。

其次是采取书同文、车同轨等措施，统一了民族文化。这种影响最为深远。中西学者都评论过，中国各地虽然有不同的方言和习俗，但是却具有共同的文化，尤其是文字，对中国民族的完整和文明的传承起到了关键作用，而西方到现在都没有最后完成这种融合。

以上这些功绩当然不是秦始皇一个人的功劳，但是他是决策者，所以功劳也是最大的。

最后谈谈他的过失，这里就主要就焚书坑儒来谈谈。

所谓的焚书，不是将图书灭绝，而是将民间的图书消灭，只有“博士”之类的人才能收藏，可以指责的不过是愚民和使得秦史以外的史料缺失；所谓坑儒，也是儒生诽谤非议找的，坑他们也是秦法的严酷使然，至于说残暴什么的，好象历史上杀人杀得比秦始皇多得多的人有的是，秦始皇这么受到关注大概是因为他杀的是儒生吧。秦始皇最大的过错就是没有使经过春秋战国锤炼而成的秦制得以稳固和传承。

应当历史地看问题，即把秦始皇置于当时的历史条件下，去分析他的功过是非，去研究他的贡献和罪恶。而在研究秦始皇所处的历史环境的时候，不仅要注意战国末期历史发展的一般趋势，尤其要注意秦国自建国以来所形成的历史特点，以及它们对秦始皇的影响。这后一点是迄今以来，对秦始皇评价中被大多数人所忽略的问题。当我们系统地研究过秦史以后，再评价秦始皇，则可望避免以往的片面性，得出较为合乎历史实际的结论。
参考资料：你对秦始皇功过的评价? 对秦始皇功过评说？ 秦始皇的功过 秦始皇兵马俑的功过 秦始皇功过的辩论会 如何评价秦始皇的功过? 如何评价秦始皇的功过 秦始皇一生的功过是什么？ 秦始皇修筑长城的功过 秦始皇的功过，唐太宗的功过，清康熙的功过分别有哪些？