吕布是不是真的如三国演义中如此不堪？

1. 吕布的性格反复无常。并非如三国演义中不堪，影视上的都有夸张。

2. 吕布（？－199年2月7日），字奉先，汉族，东汉末年名将，汉末群雄之一，五原郡九原县人（今内蒙古包头九原区）。先后为丁原、董卓的部将，也曾为袁绍效力，后占据徐州，自成一方势力。于建安三年十二月癸酉（199年2月7日）在下邳被曹操击败并处死。

   由于《三国演义》及各种民间艺术的演绎，吕布向来是以“三国第一猛将”的形象存在于人们的心目之中。

吕布是三国第一武将，是刘备害死他的,刘备叫曹操杀的吕布，原因是他知道吕布在也没机会和联手了，在说自己手上没人打的赢吕布，那时候刘备还没有真正意义上的军师，他能有这种觉悟可见一般，要知道刘备怎么会知道吕布会造反，为什么不留这杀曹操了呢，曹操中了刘备离间计，误杀当时第一武将吕布。要不然会有以后的赵云在当阳长阪无人能敌的场面吗？

史书里一般都包含着政治元素
所以也并非完全可信
晋朝对吕布了解完全来于魏国史
魏国和吕布乃敌人
所以一定会贬低吕布
三姓家奴 乃政敌的说法

我支持你，吕布绝不像三国演义中那样
人中吕布 马中赤兔
吕布只是太宠爱自己的老婆了，如果没有吕布的局面不会出现的，它是一个很重要的人物
三国鼎立的局面
看看这个http://baike.baidu.com/view/3973.html?wtp=tt

三国又不是一个正史，只是一部小说，有一些也是虚构的，我就比较喜欢赵云，就他比较正常，呵呵，而且人各有志，我没觉得吕布有什么不堪，他就是很厉害啊……

三国演义只是一部古代小说 里面包好很作者个人观点或观念
要想真正了解三国历史应该以三国志的描述为主，他一直被人认作是史书，描写的客观公正

三国演义在部分方面确实是丑化了吕布，正史中部分资料表明吕布并不是一个有勇无谋的人，他也有文雅之才。并且在东汉末年群雄并起之时是不