韩寒与郭敬明写作的特点明显不同，谁能帮忙总结一下？

我也是两个都很喜欢。

我个人感觉郭敬明的文字是比较细腻的，他擅长使用生活中平常的心理活动和生活物品做为描写的材料，以此让你产生心理共鸣。他的用词比较跳跃，也比较缺少连续性。喜欢他的人说是一种风格，不喜欢的说是做作。平心而论，我感觉他的文字就像是那种非主流图片一样，有一种视觉冲击力，但不是每个人都能欣赏。
郭敬明的故事设置也是比较活动性强的。这种内容的设置和他的性格是分不开的。他是一个作者，也是一个杂志主编，还是一个要挣钱的商人。这些身份就使得他在写作时，没有一个特别清晰地原始构架，因为很多内容是要根据读者的反馈随时进行调整的，当然这是特指现在的他以一个连载的方式来写小说的现实情况。所以内容上比较难以做到天衣无缝。

至于韩寒，我觉得他是一个随性的人。三重门的写作风格与他现在的可以说是截然不同。他自己也曾经承认自己那时写三重门的时候，是字斟句酌的写，力求每句话完美无缺。但是随着他生活的变化，生活态度的变化，他的书越来越倾向于通过内容来吸引读者。而不是通过多么多么刻意的描写。
至于内容，我觉得是以黑色幽默为主。每本书你要硬想能想出点道理，但是我觉得看他的书想多了就错了。不管是像少年啦飞驰、一座城池、光荣日，我看的时候，就感觉自己比较龌龊，但是“人生难免龌龊”，偶尔做一下真正的自己。
至于很多人提到的犀利、愤青，我想是韩寒对待现实生活的一种直观感受，他所拥有的天赋就是能够用最简单的话，最简单的比喻把一件事点破，所以看他的博客，那真是无比过瘾。

私人感受~希望对你有帮助。

郭敬明的文很华丽，貌似很注重场景描写
韩寒的文...有点忌世妒俗呢，可以说是语出惊人啊

有同感！两个人其实不用拿来做比较，各有千秋。
郭敬明：以唯美的文字和丰富的联想力为其作品添上了一种灵动的气质。有些含蓄的讽刺更令他的观点显得独特风趣。但伤感凄美的青春文学则是他的代表作，而具有同样魅力的凄美魔幻小说也是他被许多人记忆的一大亮点。
韩寒：入木三分的犀利，干净利落的言论，从他的文字中透出的是一种时而狂野、时而调侃的黑色幽默氛围。颓废的很有力量，快乐的充满怒伤。

只可意会不可言传，好难说

很欣赏韩寒。
如果世界上能