关于垃圾债券的问题

首先要明白标准普尔和穆迪的信用评级。

一个公司发行自己的债券，它需要找标普或穆迪（其实美国是三大评级机构，除了这两个还有Fitch，不知道国内怎么翻译）给它的债券评级。评级机构会根据该公司的各种营运状况评估它的违约风险。两家公司的评级表示方法略有不同。对于标普来说，AAA级是最高等级，就是违约风险最低。其次是AA，A，BBB，BB这样排列下去。

对于AAA到BBB级别的债券，称为“投资等级”，而低于BBB级别的债券，则称为“投机等级”，也就是常说的垃圾债券。

垃圾债券的高收益是对这些债券的高违约风险的补贴。老百姓一般都不应该参与风险过高的投机，只不过现在的金融市场里面想着赚快钱而去买垃圾债券的老百姓恐怕也不在少数。

至于金融危机中的债券，则并非这么简单。这些债券，像MBS，ABS，或者CDO，CDS这些复杂的金融衍生品，与传统的债券已经不是一回事。可是机构要发行这些“固定收益证券”仍然需要评级机构进行评级。由于这些衍生品发展迅速，实际上评级机构原有的风险评估模型已经无法适用于这些新生的产品。但是在利益的驱使下，评级机构仍然给出了信用等级。

以信用违约互换CDS这种产品为例。AIG应该是CDS最大的庄家。很多的CDS都获得了AAA的信用等级，很大程度上是因为AIG本身雄厚的实力。可是评级机构的模型实际上远远低估了CDS产品的风险。这样一来，在美国像退休基金这种法律明文规定只能进行非常稳健投资的投资者也买入了CDS，看似投资稳健，实际上连投资者自己也不知道自己面临着极高的风险。一旦AIG被调低信用评级，这些投资就迅速贬值，原来潜藏的高风险终于体现出来。

所以前段时间标普和穆迪都因为信用评级的事情受到调查，美国政府也宣称要改变这种状况。

垃圾债券一词译自英文Junkbond。Junk意指旧货、假货、废品、哄骗等，之所以将其作为债券的一项形容词，是因为这种投资利息高（一般较国债高4个百分点）、风险大，对投资人本金保障较弱。

垃圾债券最早起源于美国，在本世纪20及30年代就已存在。70年代以前，垃圾债券主要是一些小型公司为开拓业务筹集资金而发行的，由于这种债券的信用受到怀疑，问津者较小，70年代初其流行量还