为什么说古代中国是弱国家弱社会型？

所谓“弱国家弱社会”是指：国家很弱，有很弱的执行能力，有贫乏的组织资源，在老百姓、臣民当中有较低的威望，还有很弱的社会力量。

所以你的那个版本的《政治学导论》中，将中国归为“弱国家弱社会型”是不准确的。我们的国家是“强国家弱社会型”，甚至可以说是“极强国家极弱社会型”。

从前近代（你既然再看政治学之类的书，应该知道，中国的封建社会是在秦后就结束了，而秦以后至1840年的社会目前只能用前近代来表示）到社会主义社会，我们的国家一直是社会资源的主要拥有者和支配者。

前近代社会中国家通过极端干预农业经济和商业（从历代经济改革措施和重农抑商都可以看出）主导着社会资源的分配；国家通过科举、保甲、密折、特务组织……渗透到社会各个角落。

如果说在前近代社会，还有宗族、士绅可以多多少少达到缓冲国家权力渗透的作用，那么近中国建立以来，党组织和国家的结合使得国家的影响达到前所未有的深度（蒋介石也曾做过强化国家弱化社会的努力，历史证明失败了）。这一点大家都有所体会和见证，不赘述了。

中国社会历来没有建立起所谓的“公民社会”，民主的传统也十分缺乏。中国不可能达到政府-市场-公民社会三足鼎立的制衡格局。党组织和现在变味的自治组织（居委会、村委会）都置于党政的直接领导之下。

所以我认为中国的社会结构是“强国家弱社会型”。

个人浅见，也基本和主流观点相符合。不过你那本书把中国社会归于“弱国家弱社会型”，有他的理由，希望你能分享，谢谢！

中央集权制在古代是一种先进的政治体制,你看的那本书,纯粹是胡扯~~~

唉~~~~~~~才疏学浅
答不上来
楼主的问题很复杂
期待答案

古代中国的政治制度是中央集权制……政治与经济是有很深的关联性……

政治学导论》说的就是真的吗?我看未必.中国古代是多么的渊远流长.