个体性疑问

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/05 21:17:35
有有个问题，“当我由坐着站立起来时 我的腿形成的那个平面哪去了？”据行而上学来说，这个问题是毫无意义的 那么是否因是为平面只是腿这个事物（如果他是一个个体事物的话）的一种样式而已，即它是从未存在过的 那么去问一个从未存在过的事物到哪去了 那就没有意义了。那这是否就能表明只有具有个体性的是物才能被用于讨论“消失，存在等的关系”？ 如果是这样 ，那么一个个体事物会消失吗？或是仅仅变为它的另一种样式？如果不能消失，那么假设这里有一个人 我们把他的手扭断或是直接把他剁碎，那他的确还存在着——一堆碎肉，只是他变成了另一种样式， 但我用火将他烧成灰，或连灰都不剩（转为了CO2，H2O}那他是否还依然存在吗? 这里便存在了一个矛盾，那个人已经变成了各种小分子，它们却并不是那人的任何一个样式了。在这种情况下是不是我已默许人这个事物已不是一个个体事物，而是由C.H.O的单纯集合？所以他同样未曾存在过？而由此我门便能得到这样一个信息，即事物的个体性不是绝对的？？

我认为某一事物一旦失去个性就不足以讨论其存在和转换.不同的是,看是否有个性在不同的层次有不同的答案,碎肉对于我们可能还有点个性,CO2和H2O也许就没有了.

您的问题-太-抽-象

意识流？？。。。
你想知道什么？
个体是随形体的破坏而毁灭？？
我觉得这种形而上学的问题，每个人都有自己的看法，不需要一个标准答案

你对自己的身体健康表示疑问？

就是绝对的,“事物”只是人的认识,对自然,对宇宙而言,星球也是一个个小小的分子而己.水变气体,改的是形态,你说烧成灰亦然也,真正形成物质的本源是不会变滴!个人见解