我这样证明唯心主义是错的对不对？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/16 18:30:51
假设有两个人，甲和乙，夜晚一同回家，甲一边走一边玩手机，不注意看路，乙则全神贯注的走路。甲是唯心主义者，乙则是唯物主义者。乙发现面前有一个坑，就绕了过去，乙认为唯心主义者说：“存在即感知，就是物质之所以存在，原因是物质被人类感知，否则就是不存在。甲是一个唯心主义者，现在正是反驳他的时候了。
于是乙没有提醒甲面前有一个坑，结果甲掉进了坑里。甲大骂乙没有良心。乙说：“你不是说存在即被感知吗？可是现在它是存在的，否则你也不会掉下去，同时在你掉下去之前，它也是未曾被你感知的。”

这好像不行。甲可以说在他掉下去之前，坑是不存在的。
对甲来说，乙也是因为甲的感知而存在的，乙提醒与否，全在甲的感知。甲如果是真正的唯心主义者，是不会骂乙的。

我仅从你的问题上解释

乙的说法不可以 因为“存在即感知”中的被“感知”指的是“能够”被感知 谁感知的都可以
我记不清这一理论的代表人物是谁了 我记得他举过这样一个例子：死寂的沙漠里有一个石头 虽然没人感知到他 但是假设它旁边有个人 他能看见石头 那么石头就是存在的

从唯心的角度说：
在你掉下去之前，它也是未曾被你感知的。也是不存在的。
甲掉进了坑里，既有感知，也有存在（掉下去的事实）

同意“Hibara哀”的看法，楼主把“唯心”教条化了，有点像把侵华日军无限丑化，把日军描写成弱智。楼主所见的“唯心”是课本上的“唯心”，如果有兴趣还是应该直接看看西方哲学著作，而不是从“中国的抗日影片去认识日军”。

既然是唯心的,有何必争论喃

凡事没有错对,心中无一物.何处惹尘埃.