UC知道消费者怎么这么好骗?16:9显示器问题
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/17 06:39:01
目前显示器的长宽比越来越窄.
厂商爱制造窄显示器的原因我计算出来了.
显示器的对角线数恒定时,长宽比越大面积越小.
公式为
r
S=c^2－－－－ r为长宽比,c为对角线长(也就屏幕英cun数)
1+r^2
我一一算了一下,发现下方形面积最大,也就r=1时最大.
其它比例的面积为正方形的：
1.333:1(4:3CRT显示器) 96.07%
1.414:1(A4纸) 94.37%
1.600:1(宽屏) 89.89%
1.619:1(黄金比) 89.39%
1.777:1(16:9显示器) 85.65%
2.350:1(部分高清
电影) 72.06%
看到这些数字高兴了没？
显示器一开始是1:1的，crt时代没办法，CRT均匀显示点阵没有LCD轻松．
那么液晶显示器为什么没有经过A4纸的比例呢？
因为相比4:3，
A4省1.7%的面板，
16:10省6.18%.的面板．所以当然不用经过A4比例．
那现在的16:9则相比4:3省10.42%
相比16:10省4.24%．
16:9是在忽悠，骗人．上述计算描述了材料方面的考虑.
还有几点我们看看：
黄金比是16:9.889最接近于16:10而不是16:9.
与高清兼容,可是现在新出的高清比向2.35:1发展．也就16:9也会有黑边．
除了看电影以外的场合，我们的视野不是那么窄的，比如看报，书籍，阅读A4纸上的文件，16开的作业本，考试卷，等等．反而16:9显示器英寸数大了，高度没变.假如你希望你的显示器高度与A4纸一样高那么
16:9的显示器应该大于24英寸
16:10的22英寸就可以，
A3纸的20.3英寸就够
4:3的普屏19.7英寸就够．
最后，16:9的笔记本比16:10更难放入包内．
大家根据自己情况决定取舍．
我个人认为A4纸比最好．1.414
厂商爱制造窄显示器的原因我计算出来了.
显示器的对角线数恒定时,长宽比越大面积越小.
公式为
r
S=c^2－－－－ r为长宽比,c为对角线长(也就屏幕英cun数)
1+r^2
我一一算了一下,发现下方形面积最大,也就r=1时最大.
其它比例的面积为正方形的：
1.333:1(4:3CRT显示器) 96.07%
1.414:1(A4纸) 94.37%
1.600:1(宽屏) 89.89%
1.619:1(黄金比) 89.39%
1.777:1(16:9显示器) 85.65%
2.350:1(部分高清
电影) 72.06%
看到这些数字高兴了没？
显示器一开始是1:1的，crt时代没办法，CRT均匀显示点阵没有LCD轻松．
那么液晶显示器为什么没有经过A4纸的比例呢？
因为相比4:3，
A4省1.7%的面板，
16:10省6.18%.的面板．所以当然不用经过A4比例．
那现在的16:9则相比4:3省10.42%
相比16:10省4.24%．
16:9是在忽悠，骗人．上述计算描述了材料方面的考虑.
还有几点我们看看：
黄金比是16:9.889最接近于16:10而不是16:9.
与高清兼容,可是现在新出的高清比向2.35:1发展．也就16:9也会有黑边．
除了看电影以外的场合，我们的视野不是那么窄的，比如看报，书籍，阅读A4纸上的文件，16开的作业本，考试卷，等等．反而16:9显示器英寸数大了，高度没变.假如你希望你的显示器高度与A4纸一样高那么
16:9的显示器应该大于24英寸
16:10的22英寸就可以，
A3纸的20.3英寸就够
4:3的普屏19.7英寸就够．
最后，16:9的笔记本比16:10更难放入包内．
大家根据自己情况决定取舍．
我个人认为A4纸比最好．1.414
16：9的便宜啊，厂家愿意生产，你就得用，谁让你是消费者？现在的法律是保护大资本主义的，压迫小资本主义的，欺骗劳苦大众的。
人家媒体收了厂商的钱，当然玩命忽悠，虽然有点夸大，但是总比电台里的那些什么能治愈癌症晚期的中草药靠谱吧？你也确实得到了还算实惠的产品，睁一只眼，闭一只眼也就那样了，大过年的，你不想“被坐牢”是吧？黄静的前车只鉴啊
啊