文字读音起源！（BT问题）

楼主这个问题其实也是在问语言的起源,过去有几种说法在争论,但是目前比较倾向于“劳动说”，也就是在生产劳动中人们用来交流的工具，也是人为规定而延习下来的，就像现在汉语词典对某些字音的修正一样，其实不是对错的问题，就是人们习惯了，比如“呆板”，人们习惯读daiban了，就把原来的“aiban”给改了。至于动物的叫声，很多国家都不是一样的，但都是象声词，也就是摹仿自然声音构成的词，因为“喵”的读音被规定为miao而不是wang，所以“喵喵”是模仿猫叫的象声词，其他同理吧。

语言的约定性，一旦命名，按以后的人类认知，可以以前是不准的概念，但是也不会去轻易更改。像非典，有的医学人士说，根本就不是一种肺炎，又何来非典型呢？也有人说，就是SARS的命名法，仍然不准确。可是，总要有个名字吧？就算不知道其病理，但至少还是能知道这是一种病而不同于其他的病，总不能等有了定论，再去命名，拿学名当大众词汇，那在那之前怎么交流啊？再说有了学名都有可能被修订，又何苦等呢，哪一天才是正确的呢？
白菜的说法，白菜上有白有绿也有黄，为啥非叫白菜呢？事物有两面性，这方面比较侧重，另一方面就有所不能顾及，因此语言不仅有约定性，也有随意性。

据说汉语一些表示动物的字都是按其叫声来的，像猫，古代本读miao，但后来发音变化了，因此今日读mao了。
语言词的象声词起源说，现在已经没多少人支持了，毕竟较之人类复杂的语音系统，那几个少数的象声词，占比太小。至于动物（包括人）发声什么样，那决定于其口腔的形状，声带的结构等等，要是问为什么猫嘴长成那样，那原因就更复杂了，进化过来就这样了。
人的所谓语言器官，没有一个是天生用来说话的。鼻子本来是用来呼吸的，牙是咬食物的，舌头跟着配合，后来都也用来说话了。
那么人就是在靠自己的耳朵听，然后模仿，觉得哪个音色像，就用语言中的某些音来模仿，甚至于用自己语言中没有的语音来模仿。但是语言有相对的约定性，一旦前人约定了，就不会轻易没事儿就改。因此也许今天人听起来并不是很像也说不定。像狗的叫声，wang，我倒是觉得它并不比fo、wo~、wo更像。猫那么张开嘴叫，也许人觉得像miao，双唇张开到完全打开。同样的猫科的虎，我们却说像ao。因为声带粗，声音低沉，刚开始的发音可能还是次声波呢，听不到，光听到