曹冲和诸葛亮比谁聪明啊？

这问题是否定的. 曹冲再聪明,曹操也绝不会传位给他的,虽然曹操心里曾有这想法. 为了曹魏的政权得到大一统,时曹植和曹丕争位,最后还是把皇位给了曹丕,为什麼? 因为曹丕的政治和军事能力等方面都比曹植强,动动嘴皮子是不可能的. 还有就是曹丕是长子,理应当太子的. 曹操是受到谋臣贾诩的话而坚定信心的,对於传位这大事,诩只说了一句:思袁本初,刘景升父子也. 太祖大笑,於是太子遂定.

再说了,虽然现实的孔明有被神化,但其依然是三国时期杰出的政治,外交家,拿曹冲和他相比,未免有失了. 曹冲早死,,任何人都无法知道长大后的曹冲是如何的,是否能像曹操一样成就霸业. 书上说的,只是能反映其有小聪明的一面,像杨修那类人,但缺乏官场上的经验,遇到了像曹丕四友那些人,只怪自己命不好了.

结论是,曹冲早夭,无法验证其能力,根本不能和孔明相提并论的. 最后,曹操不会为了一个儿子还丧送自己辛辛苦苦建立起的王国!

最聪明的人并不一定能当皇帝
如果找聪明人当皇帝的话
那科学家都当总统了
而且那都是几千年前的事
我们都是道听途说知道的
至于他们谁聪明仁者见仁智者见智吧

按照古代立嗣的规矩，应当是立嫡，其次是立贤，最不可取的就是立爱（自己喜欢的），曹操英明如此，相比不应该看不透这点的。但是曹操喜爱曹冲是毋庸置疑，虽然说过“此我之不幸，汝曹之幸也。”（指曹冲亡故）的话，但我认为那是说给曹丕听的。

至于和诸葛亮相比，曹冲太小没有从战，也没有提过特别有建设性的意见（可见三国志），所以个人认为还是诸葛亮更胜一筹。

诸葛亮是大智慧...
是治国能臣!
众多事实表明小时侯聪明长大也未必能成气候..
比如说杨修 这个人确实很聪明
但是是小聪明..
其实曹植也很聪明但是没有被立为太子也是因为当王需要一种全局观
不知道这么说你能明白吗?

曹冲不死曹操也不会传给他王位，而且拿一个孩子和一个成相比，怎么比啊，要说郭嘉和诸葛还有的比。
曹操不是一般人物，他也很喜欢曹植，准备立嗣的时候曾经问贾诩该立谁，贾诩半天不答，曹操问贾诩在干什么么，贾诩说有所思，曹操问思考什么，贾诩说我在想刘表父