关于录音证据的问题 请专业人士解答

第一，剪辑的证据不具备证明力。
第二，mp3格式的文件，以前有过判例，对此不予认可。当然，也有法院对此认可的。
第三，证据鉴定需要一定的费用，一般为3000－5000左右。你要考虑到诉讼成本。
第四，你还把日期都改了，从证据的合法性来讲，当事人修改的证据是不能作为证据使用的。

结论：
您好！1.录音证据作为证据的一种具有其特殊性，因此尽管在法律规定的证据提供方面应该以原始证据作为最强效力的标准，但是因为录音证据具有复制有效性，只要没有被编辑修改皆可以提供复制件

2.我对于录音证据仍然是主张提供未修改编辑的版本，因为您一旦修改了就不是所谓的原始证据了，还有可能被怀疑恶意篡改证据

3.证据交给法院，他们都会有一份证据清单给您签字，因此不必担心鉴定的问题

4.对于证据不要擅自做任何修改，否则将会影响证明力

录音文件作为电子证据的一种，是有法律效力的，可以作为直接证据的一种使用。但有个前提，就是你的录音文件的取得不是采用有意诱导对方说什么，或者形成的文件经过剪切，改动。如有改动其效力大大减低，因为是音频文件，对方在你出示文件时听到与当时内容不同，会提出异议。这样就要对文件进行鉴定。你所做的改动，一下子就会鉴定出来。再说提供这份证据时法庭也会问你是不是复制的，如果是，会要求你提供原件。所以，如果不经改动的文件对你有不利的地方，那就不用它，用经过任何剪切删改的电子证据都会给当事人带来很大麻烦。
祝好运！

私自录音成为有效证据，须同时具备三个条件：第一，当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。

第二，录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。

第三，对方未提出反驳或反驳理由不成立。法院在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力。