我国至今为什么没有一套完整的民国史

一个朝代的史书是在灭亡后由下个朝代编写的.而新中国成立到现在.中华民国依然存在.只是控制的国土面积变小了而已.只控制台湾省.其余各省由中华人民共和国控制.今年是民国97年.中华民国并没有灭亡.现在的中国是两个政权并存的状态.尚未统一.互不隶属.而且相互对立.互不承认.所以共产党是不会写民国史的.我的回答你满意吗?

不好写,北伐花了3千万卢布,用的是俄式武器,顾问.仔细分析,不过是成功的三桂而已

有的啊
李新主编的《中华民国史》是当代中国编写的长篇巨著。共三编十余卷。特点是“详细”。

请看当当网的介绍http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=8891271&alsoview_product_id=8891164

西方的研究著作有〈剑桥中华民国史〉，也不错。

上面那位别胡说啊
“李新主编的《中华民国史》是当代中国编写的长篇巨著”？
这个最多算他个野史、小说家言，我自己也可以写一部，和他的权威性是不相上下的。
所谓史书，一定要是政府主持编撰的才是正史。才能作为史料依据的。

如果要中华民国史的资料，黄埔军校的官方网站，我觉得比较全。如果要史书，香港买的比较客观。台湾的有很多是杜撰的事件，情况，我在台湾看到过很多史书中有不符合逻辑的事，很荒唐的。
至于中国大陆为什么没有一套完整的民国史，具我所知在五十年代中期，官方已经开始整理收集有关方面的资料，并于三年后初稿。时遇“文革”，其书的后果可想而知。在“文革”之后有人想重启这一工作，但由于两岸政治上的解冻，与一些国内形势的转变。写民国史的任务已经不能完成。假使写出来，这部书也是不全面的，主观意识较强的。
真正客观全面的民国史要到多年之后，一切的是非都化解之后才能实现

多数人认为当时的民国只是历史过渡时期的一个产物(虽然表