CPU E5200和AMD8450 谁更好些？

还是主要看用途,稳定性前者强,爆发力后者当之无愧.

当然是AMD的好

AMD8450高一个档次吧

题设：两个小组同学都要求在一定的时间内写三页小楷（三个任务）；A组2人，是好学生（主频高），B组三人，是三个中等生（主频一般）

解：第一种情况：如果作业是以项目组为单位的，那么A组也许可以迅速完成三分作业（有一份是两人共同完成）；B组则可能稍慢；这是建立在A组二人总效率大于B组三人总效率基础上的。反之反是。
A组的效率=1的效率+2的效率+（1+2）/2的效率；B组的效率=1的效率+2的效率+3的效率

第二种情况：如果作业是以个人单位的，那么A组也许可以迅速完成两份作业后，就会有一个人完成第三份，另一个人闲着；B组则三人各做个人的。
A组的效率=1的效率+2的效率+（1或2的效率）；B组的效率=1的效率+2的效率+3的效率

所以结论可能是2.66+2.66+（2.66+2.66）/2=7.89大于2.1+2.1+2.1=6.3

可是酷睿的构建与K10的构架又使主频丧失了可比性，特别是前端总线和HT完全是两个概念，这个7.89是厘米啊，还是米？这个6.3是厘米啊还是米，呵呵，单位不统一啊，秦始皇当年不也是统一了度量衡么，可比性在哪里？

如果只有一份作业呢？
事实上现在大部分软件都是那种只能一个人做的单个作业，不管你是几核,都是一个干活其他闲着。

这样看来，E5200在XP下和奔腾630差不多，8450就和4200+一样啦，大家别骂，双核什么的真的就是一个卖点。我自己用的就是PD925和8450，主频上不去了就在构架上做文章，5000+不一次推出来而是200+200+一下一下的推，这才是真正的消费级PC战略，有过市场营销基础的同学都知道这是撇油策略。

所以个人建议AMD8450具有可买性。

核的数量与任务数量及主频快慢都不能决定两款处理器的对比结果。不同的应用一定会有不同的结论。华山论剑一样。

E5200好，8450游戏和日常应用不行，除非你视频解码或多任务处理或用支持多核的软件和游戏（反正现在是