一个关于金融危机的课题，急啊！！

读书不多，说错了别见怪。
同样的投资环境，与大超市竞争的同类小超市因为资金问题(如贷款需要偿还，流动资金被压死等)无法做出快速反应，而进货价格又因为量的原因无法与大超市竞争。
而大的超市因为掌握了消费者的买方市场，可以强行压低供货商的进货价格，（国美与格力的事情可以看出）而供货商迫于外部环境的恶劣，只好就范。
在挤死小超市后，消费者会更集中的到大超市去购物，而价格因素更会影响消费者。

企业要生存那就一定要降低成本，当超市的进货成本降低以后，销售价格自然就下降，消费者多也不奇怪。并且消费者每天的生活需求是固定的，虽然经济危机让他们不能消费大宗的电器之类，但基本消费还是必须的。

最畅销的东西--书!!!
随着经济危机加剧，一些读者纷纷转向书店寻找理财建议，还有那些能就整体经济以及正在改变经济的因素提供深刻观点的书籍。

以下是截止10月份，是个人财务类图书在美国最大的零售书店Barnes & Noble Inc.排行前五位的畅销书。请在这个网址察看详情:http://world.people.com.cn/GB/8212/8237400.html

低价策略

1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

首先，超市里的商品对于消费者来说，大部分都是生活必需品，所以需求弹性小，即使价格有所上升，对其的需求的变动幅度也不大，所以超市即使在金融危机的环境下亦能得到不菲受益。
其次，楼上几位说的对，大型的连锁超市比起小型的超市来，与供应商的议价能力更强，能够以更优惠的价格获得产品，同时，销售量的增加又摊薄了固定成本，销售利润得以增加。
所以说，金融危机对于生活必需品销售的打击是一定程度的，并不是颠覆性的。