为什么说在资本主义社会，公民只是法律上平等，实质却不平等

举个例子，法律规定，每个人都有受教育的权利。所以，想去哈佛读大学，每个人的权利是平等的，但是，实际上呢？不是每个人都能上得起中小学的，即使上得起学的那些人，又不是每个人都能考得上大学的；能考上大学的，又不是每个人都能考上哈佛的；能考上哈佛的，又不是每个人都有经济能力去读的。就这道理。

其实，哪里都一样，咱国何尝不是这样，法律上平等，实质却非。

其实资本主义社会的公民只是法律上平等，实质却不平等，跟社会主义一样。

资本主义社会提供机会上的基本平等，但由于公民个人在个体上的差异，如智商，教育，勤奋，储蓄等方面的差异,从而导致结果上的不平等。
事实证明，机会上的基本平等能促使整个社会的进步，几百年来西方国家的发展历史及其所创造的无与伦比的财富已经证实这一点；而单纯的机械上的追求结果平等,会使个人丧失勤奋的动力,反而导致整个社会的停滞不前,并最终使所有个人失去"机会",形成双输，上世纪共产主义在苏联、中国、其他东欧国家、朝鲜等所进行的愚蠢的实验已经证明了共产主义的失败。
所以资本主义，他不是最好的制度，但他却是比社会主义和共产主义更好一百倍的制度。

别这么说,社会主义建设好了比资本主义好！因为它有一种招之即来，来之能战的凝聚力是不？