为什么要将曹操描写成“奸雄”？

楼上所说：宁叫我负天下人，休叫天下人负我。这是罗贯中杜撰的。

曹操的原话根据三国志记载是宁我负人，毋人负我。在逃命的时候，说这样的话有什么奇怪。自己保命要紧，这是正常人的思维。但是被罗贯中放大了，弄成宁叫我负天下人，休叫天下人负我。弄得曹操好像就是一个负天下人的大奸人。

实际上，奸雄，不一定是贬义词。奸，聪明人略带狡猾才能奸。雄，天下之大英雄。

实际上可以将奸雄理解为聪明但狡猾的大英雄。在那个乱世，只有奸雄才能得江山。

罗贯中为了神化诸葛亮、神化刘备，必须找一个反派人物作为对照。曹操作为汉室丞相，一心夺取汉朝江山，在古代属于大逆不道，很不幸，这样就成为了一个反面典型。加上罗贯中一贯的妖魔化写法，就把曹操写成了一个十恶不赦，多疑甚至有些愚蠢的奸雄。

实际上，谁坐江山，自古都是有能者居之。东汉末年，朝局震荡，汉室气数已尽，改朝换代是历史必然的趋势。即便曹操不窥视帝位，可能还有其他的“曹操”想要逐鹿中原。曹操的成功不是偶然的，是个人的才能和历史条件造就的必然。这和三分终归司马氏一个道理。

没有必要单方面看曹操的阴暗面，并且将其无限扩大，最终达到妖魔化曹操从而神化刘备、诸葛亮的目的。

主要是封建伦理道德观中最重要的是——忠君思想......
而曹操挟天子以令诸侯，有背于这个思想......
所以成了世代封建士大夫群起而攻之的对象~~~~~

因为他很奸诈，又是个了不起的英雄，所以就成了“奸雄”

正统思想。按照当时来看，汉室为正统，曹操是汉的丞相，但曹操手中握有汉的实权，而曹操死后，其子又夺了汉的皇位。所以，曹操就很倒霉得成了奸雄。

鲁迅先生说:我认为曹操至少是个英雄.

我认为曹操至少是个英雄.