用linux做web服务器用那个产品比较好?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/25 17:44:58
搜摘者抄就免了,需要懂得人客观说明理由。
回答者: norxiao 兄弟这样的回答我不需要,redhat从3.0我就开始用了,那时linux版本国内就那么一两种。

我还可以告诉你redhat出企业服务器版本都好几年了。希望其它兄弟不要浪费时间回答无用的东西。

回答者: runningman2008 看来没用过SUSE,跟我一样也是落伍的人了。

Redhat公司的RHEL5,最新的企业版Linux服务器。别的发行版本都不适合,我用过很多fedora redhat gentoo ubuntu debian slackware,别的都是适用于桌面日常使用,当然也有企业版的比如ubuntu的server,用debian或slackware做服务器的很少。如果你用FreeBSD也是不错的选择,比Linux要稳定的多,我个人感觉是这样,很少重启,维护的好的话一年也重启不了一两次。

补充:suse我使用过的。如果你都觉得不好,何不LFS一个呢?

web服务器

我诚实,我不懂这个。

如果单纯做WEB,我觉得slackware最好了,响应速度最快,最省资源,也最稳定,唯一的缺点(也许不是缺点)是不支持PAM认证,因为slackware的维护者认为PAM不安全,一直不接纳PAM,算是各有见解吧!

别的系统都有些“豪华”了。

我也不建议你自己LFS编译一个系统,LFS自行编译的系统比较适合作桌面用,性能是很好,但是做服务器嘛,也不是不行,只是自己编译的在使用起来不如发行版方便,而且商业发行版的各方面应用成熟,文档、维护都方便,做服务器更合适。

rh4和rh5应该是主流吧。。。
cent os 5.* 可以
suse也有很多人在用。。。。。。。。
suse给我的感觉是默认配置相对安全。。。其他没感觉出来。。。。。。。
如果像楼上说的那款不支持PAM。。。。。。那个。。。我是不太敢用,因为不了解他的安全机制。。。

如果你足够牛的话。。。。。就自己重新定制一款适合自己的LINUX。。。。。。呵呵

rh4和rh5应该是主流吧。。。
cent os 5.* 可以
suse也有很多人在用。。。。。。。。
suse给我的感觉是默认配置相对安全。。。其他没感觉出来。。。。。。。
如果像楼上说的那款不支持PAM。。。。。。那个。。。我是不太敢用,因为不了解他的安全机制。。。

如果你足够牛的话。。。。。就自己重新定制一款适合自己的LINUX。。。。。。呵呵

Re