三国志里的郭嘉和诸葛亮谁聪明?>

郭嘉。如果是游戏的话，肯定是诸葛亮设定的聪明。
但就正史而言，诸葛亮是一个杰出的政治家，而并非一个杰出的军事家。而郭嘉，则是智慧与洞察力兼备，就军事而言，郭嘉应该高于诸葛亮。
不知815218596兄所问的“聪明”包括了什么。

鬼才必是郭嘉.

他最擅於把自己放在风险系数最高旳点上,所以成功永远是最大的.

举一例:郭嘉竟算度到袁绍的爱子会在曹操进攻刘备时生出一屁股的疥疮,导致袁绍后方大乱,从而放弃进攻曹绍的一次绝好机会.

郭嘉的建议,曹操没有一次不采纳的,简直是言听计从. 曹操败走赤壁时,独叹"奉孝在,不使孤至此",众将皆恸. 曹操无疑认为郭嘉是有治国才能的,他曾不止一次说过:自己百年以后,要把天下事付给郭嘉.

太多太多的事例,能证明郭嘉不是人了.是鬼啊!!

不过,孔明的治军严明,治国有道,尤其是处理外族问题(毛泽东曾十分赞赏之)还是能证明他是一杰出的政治,外交家的. 其军事能力自古备受争议的,正史说,他只会排兵布阵,智谋一般,不过,他仍能几乎以一已之力六出祁山,抗衡曹魏.
举一例,时刘备和曹操相争於汉中,将近一年. 虽亮没有亲自在前线参与指挥作战,但依备之令,在成都为前方提供军需,调兵遣将. 汉中虽非如罗氏所写的"智取",但其"萧何之功"不可没.

郭嘉的展示舞台太小,易中天先生曾经分析过为什么诸葛亮不加入曹操而是选择了刘备,如果把他二人换一下,郭嘉如果辅助刘备那蜀国早亡了(没办法,身体太差,入蜀的话肯定去的更加早)而反看如果诸葛若是辅助曹操,那曹操应该就没有赤壁之败(前提是曹操肯听诸葛的话),那样的话三国之后就应该是一魏或者是二魏反正不可能是二晋,有人说是因为郭嘉死了诸葛才敢出山,我想这可能只是巧合而已,我个人以为,不算舞台,不算身体,仅以头脑而论(包括政治军事等等方面)郭嘉应该比诸葛稍查半筹而已
军事统帅,战略意识,治理国政,人格魅力,权谋运用上两人差别太大,诸葛完胜,郭嘉和诸葛亮能相比的只有谋略,但实际上郭嘉和诸葛亮有点相同的就是,他们两个人很少奇谋,都是擅长洞察分析的主

综合能力肯定诸葛