简爱的问题

我写的 呵呵
不该看《简.爱》
3个英国女人和他们的作品：《简•爱》《呼啸山庄》和《傲慢与偏见》在英国的先后出版都曾引起了文学界强烈的轰动；而前两部出于名不见传的两姐妹之手，更成了英国文学史上的佳话。这两姐妹就是夏洛蒂•勃朗特和艾米莉•勃朗特。夏洛蒂的《简•爱》因题材的新颖和感情的真挚立即引起当时评论界的重视，而艾米莉则凭着《呼啸山庄》这部有着奇想象力的小说在英国文学史上占有突出地位，简.奥斯丁和她的《傲慢与偏见》更凭借其高贵的古典主义精神和高雅的艺术表现手法倍受读者特别是我的喜爱。
于是怀着对名著的敬佩和对传说中个性女子的仰慕，我一一拜读过以上3部书，于是就有了题目中感慨。如果说《呼啸山庄》和《傲慢与偏见》能引起了文学界强烈的轰动我还可以理解，但如果说《简•爱》也有那种功能我是在是不敢苟同。
如果一部作品一开始就让人对不下去，我是很难想象我回看完的，夏洛蒂的《简•爱》就是这样... ...《简爱》11还是12章小姑娘离开学校我就不喜欢了。尤其是那个牵强的结尾。
而论勃姐妹的作品，我想从未曾真正喜欢过那个温和容忍的简，我爱的，始终只是那个躲在窗帘后的倔强女孩和那种如约克郡荒原上狂风一般的爱情。
我觉得就现实性来说《傲慢》远强过《简爱》，刻薄点说，这书中流露了太多作者的自卑，又用一些不合理的情节加以掩盖。
简爱的生活历程就是一个样貌平凡自卑的女子如何通过获得遗产而最终扬眉吐气的故事：她有钱了，经济上可以与罗彻斯特平等了；正好这时罗先生也潦倒了，还丧了妻，心理也彻底平衡了，于是她怀着怜悯跟同情大度地再跟他走到一起。活脱脱是其貌同样不扬的夏洛蒂偏执的白日梦。
人家有钱的时候跟人家好，一知道人家有老婆立刻翻脸，跑个十万八千里；爱情名分鱼与熊掌要兼得也是可以理解的，偏偏要去冠上一个“平等”的美名 ... 这种爱情已经不像爱情...不过，可能那个时代的爱情观念就是如此... 偶还是比较喜欢的是“德伯家的苔丝”-- 女人为了爱情不惜杀人，她的心上人帮她一起逃亡... 换了简爱，老罗要是为她杀个把人，她八成跑去报案...这种女人，何等没劲。
实际上再我眼里这两部作品实在是没有什么可比性，《傲慢》里的每一个女性都