中国在明清的时候为什么发展不了资本主义？

商品经济和官府的限制是两码事,因为前者的发展和后者的限制,于是革命就爆发了。 清朝不必说，晚清时期，列强需要扶植没落的贵族，因而形成官僚资本，加上列强先进的技术和雄厚资金，本土手工作坊很难生存。

而在此之前，明清两代因为政治原因和自己的喜好，把海关封锁了，导致中国被彻底孤立。任何民族，任何国家，任何人，站在一个信息交流频繁的地带，他就有比较大的几率奔小康。举个不太恰当的例子：你和王六麻子都要考英语6级，你整天窝在自习室，他偶尔出去与人交往。考试出来后，你发现王六麻子和很多人都使用了某种付费的作弊工具。。。 无论结果如何，人家不太可能挂，而你则未必，取决你的水平。

中国经历几次比较大的帝国时期，积累了无数人吃人的经验，封建等级制度根深蒂固，商业经济的发展或被战争破坏，或被世俗误导。本身商品经济水平就低，加上信息闭塞，就很难发展了。

但是，说他的商品经济水平低，是相对而言的。对于国内比例而言，确实是低的，但低到什么程度？宋代小孩都有陀螺玩，谈恋爱的狗男女门有风筝传情，元宵节还有烟花，老实说，解放半个世纪以来，张艺某在开幕式上的焰火表演才最接近当时的焰火水平！当时的夜市很流行，出现了纸币，钱庄。同时期的欧洲连城墙都没有，只有一个城堡，周围的街道零乱肮脏，等欧洲有了下水道系统的时候，他们的子孙在几百年后的博物馆资料里发现，宋代的开封已经时尚了好多个世纪了。 这不是资本主义萌芽，我就不知道它是什么了。

按说蒙古铁骑没有折断这个朝代，则资本主义是迟早的事情。虽然元朝的商品经济也在发展，而且采取了比较宽松的对外政策。但元世主忽必烈之后，国家开始瓦解，原本就被破坏的农耕文明再次陷入战火，与之相关的就是商品经济的崩溃。如果没有吃喝的保障，那就不可能有制造风筝的人产生。 随之而来的明朝，鉴于历代农民革命的经验，慢慢采取了严酷的统治方式，特别是政变之后，锁国成了几百年来的焦点。太监掌管的东西两厂逐渐成为极其腐朽的组织。而清朝则完全因为短视，即使是站在君主角度而言，也完全没有前朝的宏大远见。 当时清政府已经知道自己的周围存在着潜在的竞争对手，而我们在把自己的领土让给别人后，就息事宁人，自益天朝上国，闭关了事。 后来的鸦片战争，实质是一场带有恶意的贸易战争，英国人要的就是你开放市场，至于慈禧的政权，