射雕的讲述中，为什么金人是反面，蒙古人是正面？

故事刚开始的时候，是金与宋之间的战争矛盾，蒙古在此时是金的属国，受其欺凌，境况与宋有相似之处。
后来，成吉思汗统一蒙古，紧接着开始对外扩张，灭了金后，开始要伐宋（史料记载，成吉思汗一生未攻打过宋），战争未开始，成吉思汗就死了，故事暂时到此结果。
对错好坏关键在于矛盾是在哪两个方面上。到是神雕不就变了嘛

射雕作者是金庸，他是学历史的，因此故事结构是构架在真实的历史基础上，当时女真族势力强盛（就是金朝），而同属北方民族的蒙古族由于地域广阔，历来纷争不断，统一的情况很少，被金朝分别压迫，同时，金朝也同宋朝（南宋）发生战争，民族间斗争，从一定角度看，金朝是对外扩张的，战争的主导是金朝，带来的是人民的水深火热，故而发起战争的金朝在作者以数百年前人民的眼光来看（尤其是蒙古人民）是邪恶的，是应该被推翻的。

因为蒙古是后来一统天下的种族。就和我们为什么不说清朝是反面。历史的长河中没有谁对谁错，只有谁是强者，谁是王者，之所以这样写，也可能郭靖是在蒙古张大的吧！

当然到了神雕里面 蒙古就成反面了~~

金庸信奉成王败寇，他只是个很蹩脚的历史学者，绝对称不上家。他的人品很差，曾在西湖边蛮横占地建私宅。为贤者讳，很多人不说。当年还是有人透露出只言片语。