如何评价邓小平的一生功过？？？

恢复高考 开放高活
铁碗专权 镇压动乱

历史会有公正的一天.

1、使国家富强，经济军事实力增强；

2、选好接班人，使社会平稳过渡。前苏联和南斯拉夫的铁托，以及我们的毛泽东，居然选林彪为接班人，而这足可以亡国。

3、解放思想。邓小平的实事求是，不崇拜、不神话，敢说实话，是给我们的一笔宝贵遗产。

4、结束领导终身制。邓主动提出退休，并形成制度，后来影响到其它领导人退休，这可以和美国的开国元首华盛顿堪比，你看现在的朝鲜，爹死了儿子当元首，是历史倒退。

5、邓小平解放前的贡献也很巨大。邓小平还有很多功就不再细说了。

邓小平也有过，邓小平自己也说过，自己有功有过，在文化大革命时期，也为错误的决定举过手。80年代，邓小平提出以经济建设为中心，提出让一部分人先福起来，这是正确的，历史已有定论，就不用再讨论了。但问题还是出现了。因为提拔干部只看经济，因此很多官员为提高经济时不则手段，一些官员认为我使当地的经济有较大发展，自己享受也是应该的，缺少监督，权利过于集中，于是腐败大量产生，这是在思想上只重视经济，忽略精神建设造成的后果，给后任者造成极大的麻烦，其实邓小平晚年也注意到了，他曾经说过，要重视精神文明建设，不然也会亡国，可惜那时已经没人感兴趣了，都浸在经济建设的氛围中。

江泽民提出三个代表，胡锦涛提出科学发展、以人为本，提升官员的服务意识，淡化官员的权利意识，目的就是弥补这个缺憾，重视精神文明建设。胡锦涛杀了一个卫生部长、几个省级官员，大快人心，显示了打击腐败的决心，现在逐渐向好的方向转变，

要是再加强人民监督，权利不要过于集中，政府执法透明，加强对官员的惩罚力度，法律再健全点，减少人治等会更好些。

没有经济建设，不提高人民的生活质量，别的一切都是无用的，没有饭吃就别去讨论其它问题了。现今的非洲一些国家及朝鲜就是例子。因此邓小平在那个时代提出以经济发展为中心，是针对阶级斗争为纲的，要改善人民生活的，是对的。只是随着时代的变化，我们应及时调整，提高精神建设的重要性。邓小平在这方面没有明确的指示，比如说“现在以经济建设为中心，当经济发展到一定时，经济建设要和精神建设一样平