我们古代为什么就不建造 圆形的城池 城墙啊?
来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/21 20:11:38
按理说, 就单位面积全站土地的大小来看,圆形是占地最大最广的。
而且 修建圆形城池 所消耗的 材料也是最少的。
城池嘛,它的作用就是在于 抵御和保卫 城内居民嘛。
从军事的 角度来看,圆形城池也没有死角的
况且 从建造工艺来说,圆形城池 也并不难啊!
但是 我们为什么就不建造 圆形的城池 城墙啊?
而且 修建圆形城池 所消耗的 材料也是最少的。
城池嘛,它的作用就是在于 抵御和保卫 城内居民嘛。
从军事的 角度来看,圆形城池也没有死角的
况且 从建造工艺来说,圆形城池 也并不难啊!
但是 我们为什么就不建造 圆形的城池 城墙啊?
古中国人亦认为圆是封闭的概念,因为在一个圆形里,是没有门或任何出口的。
所以没人会想吧自己给关起来的。
而且我们现在都学过数学,知道哪种面积最大,而古人到底是什么时候才拥有的系统的算法,我没查到,只查到圆这个概念是到战国时才有的,那很可能知道算法时,几乎所有的城池都已经方的了,也没有人会在这种很可能关乎国家存亡的问题上提什么新意。
另外,没有死角的城池也就是没有防御的支撑点,防守上难度也很大,至于你说的圆形建筑不难,你从哪里看出这点不难的?要建圆型的,那石料的选择,事先的规划都是麻烦事,请不要用现代人的建筑水品去衡量古人
p.s:伊斯兰-奈白维的圆顶的存在,早在12世纪就有文献记载了,所以它是历史上最古老的圆顶建筑之一。
12世纪才出现圆顶建筑,要到什么时候才能将这种技术完善到能建城墙呢?大概到火器时代就可以了,那时建什么形状的城墙有很大的区别么?另外中国在古代一直是很抵触新事物的,而技术人才更是没什么社会地位,有排版权的都是没啥实践只是的大官,就算有一两个天纵之才提出过这种建议,你认为谁敢批准,这在当时估计会被当作歪理邪说吧
个人认为在古代,古人认为天圆地方。城池在这浩浩土地上自然为方。
在机构上,方形的机构本就比圆形好掌握。而且做城墙的自然直线最佳。圆形的确没有死角,可这只是理论上的。
岩石都是有层次的,圆形的城墙俯视都是扇形的,这样石块就很容易断裂。西方的城堡也有圆形的,主要是美观,但是最外面的城墙都是方形的。
中国唯一的圆形古城墙。在安徽桐城市。不过抗日战争时期被毁了,现在只有新建的遗址。不过还有图纸资料。