MD还是CD

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/06 14:12:15
问个关于MD和CD的问题
以前一直听S706，现在有点儿腻了。想换个好一点儿的，之前也一直眼馋RH1。于是就有了以下的疑惑：
（以下问题都建立在用网上下载的APE转的ATRACK352的基础上的）
1、RH1如果不是光纤对录CD机播放的音乐，而是直接用电脑通过SS来USB传歌的话，音质比起鱼雷能提升多少？还是基本一样。
2、那同样的如果用SONY如NE20之类的支持ATRACK3格式的的CD机播放自己用电脑刻的ATRACK3格式的CD效果又如何呢？（好像最大只支持256K的）如果和RH1效果差不多的话，那不是要省钱很多啊？现在CD碟片几块钱一张，而HI MD碟要50+吧，还得网购。HI MD虽然可以反复录歌，但是毕竟这样对MD的光头不好嘛
3、我知道RH1如果用光纤录歌的话效果能接近CD原版，但是既然你都有原版的CD了何必还听MD呢，再怎么接近也不会超过啊！
4、我只知道HI MD碟片和普通MD碟片容量不一样，但是好像有种录歌方式是按时间计算的，那如果我用普通MD碟录那种用来长期听，不删除的歌时和HI MD碟比起来那个能录的歌多一些呢？

1.取决于你的塞子

2.不如RH1

3.扯淡 等你的台机达到5K以上的水平再来说接近原版CD吧 我接转盘录都比不上电脑上PCM转出来的

4.hi碟多

1、MD音质好（同样的耳机）sony的音频技术要好。PCM格式是不压缩的音质和CD一样。
2、自己刻的效果不如播放原版CD好，MD的音质也不如CD。自己刻的碟在随身听上放可能效果听不出来太差但在音响上很明显。MD录音不用光头用磁头。
3、CD携带不方便，MP3音质不好，MD解决了前两个问题音质还有一定保证
4、HI-MD多，普通碟74分钟，HI-MD碟1G容量，PCM格式90分钟，sp格式8小时，lp格式32小时，最长好像能录42小时，HI-MD还可以当U盘使用存储数据文件。如果听流行歌曲lp就可满足音质，古典就要sp或pcm了。

MD的便携性和时尚感都是CD说不能比的，我也是最近准备入个RH1现在差不多1800左右把，末代的机型了，音质肯定用CD稍微好一点，不过不是发烧友的话MD用PCM线性音质已经相当不错了，CD不是不好主要是携带太不方便了