如何用马克思主义哲学论述“存在即是合理”

正确的话
可以用社会存在决定社会意识来论述
还有价值

错误的话用发展
新事物的产生和旧事物的灭亡
现在存在的但不符合发展规律的必将被#$代替

1.从过去来说。既然他能存在，说明他满足了生产力的发展。

2.从将来来说。他不一定能满足未来生产力的发展，那他就将被淘汰。

呵呵，“存在既是合理”。一个新的“存在”代替原有的“存在”，这个替代过程也是合理的，那么原有“存在”就不那么合理了，因为原有“存在”存在过，他又是合理的，那他是合理的还是不合理的呢？？？晕了，看来我不适合当哲学家。

从现实的角度来看，贪污腐败的存在是合理的吗，换一个说，原始社会是合理的，封建社会替代原始社会是合理的，资本主义代替封建主义是合理的。

原始社会，封建社会，资本主义都曾经存在过，都曾经合理过，但后来为什么有不合理了呢。又晕了

这句话原义应该是"存在都有存在的原因","合理"这个词应该作严格的定义.贪污腐败是存在,有其存在的原因.但不一定合理

正因为它合理，所以它才能存在