我觉得许多建筑届的同行都在思考类似的问题，

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/10 15:34:19
我觉得许多建筑届的同行都在思考类似的问题，
1.做方案有助于开通思路，不至于让脑细胞挂死在某些迂腐陈旧的案子上，因为创意非常重要；
2.考一注更多的是在考经验，画施工图虽然机械，但正是在一次次重复，一次次碰击规范过程中，设计才更合理；
3.但，究竟是（先提高思想、还是先熟练技术）好呢？

提高思想最重要,一代代的建筑师都是先想到的，然后再去追求那个能不能做到。如果我们只靠着能做到的，那么我们可能永远都不会去想到。我所追求的就是设计理念的提高。因为我是建筑设计师，不是画图匠。
PS：老美不认国内的建筑学教育，拿了建筑学学士学位没有用，在国际上不被承认。我特别心痛。就跟刀割一样。
我看了lbj851029的回答，我想如果我先去施工一年，那么建筑师的思想就一定会被你们所谓的不容易做的结构所束缚住，那样我们永远不可能做出像鸟巢，梦露大厦那样富有创意的建筑设计。因为你们总是说做不出，不好做，我不希望你们感激我们建筑设计师，我只希望大家能拿出一份热情去做真正的建筑，真正能提高设计水平的建筑。你知道吗？我已经工作，我的领导告诉我这不行，那不行，其实是他落伍了，他已经被真真正正的建筑设计这个领域抛弃了。

我认为，不管是设计师还是画图匠先去施工一年的为好，这样的设计会更加人性化，不管是施工单位还是建设单位都会感激你们设计单位的，

不矛盾。

并重~

为什么不能同步呢？