金融危机下的市场策略，我们选择进取还是稳健?为什么

稳健的策略
最关键的理由就是消费需求的降低。感觉楼上的也很有道理，但是既然汽车行业已处于饱和倒退阶段，说明已处于产品的成熟甚至衰退阶段了，这时候根据生命周期理论是不适合采取进去的策略的。投入很可能就是浪费。
我认为中国的汽车行业应该还有发展的潜力，虽然有相当数量的民族品牌，但还有很大的发展空间，按中国人的性格特点等因素肯定还会发展下去。美国的三大汽车巨头只是一个例子，和中国的国情还有点不适。

如果是汽车服务的话,我认为因该采取进取的作战策略.
1.汽车业现处于饱和倒退阶段,美国三巨头相继采取以破产手段相要挟美国政府.说明了目前汽车业的窘迫事态.采取保守策略就等于被判死刑.
2.采取进取手段,也就是在汽车服务上使用新的营销策略,新的物流方式,新的人员结构.
所以采取进取方式是迎刃而上的积极方式.

主要看你资金，要有大量的现金流的前题下，进取点还是没问题的

这个问题不在于是否有金融危机与否，公司的主要目标是始终改善它的产品，否则产品将被市场淘汰。
这一点尤其正确,对汽车和电器制造的产品，必须经常提高改善产品品质，否则将被淘汰。
作为汽车制造业先驱的美国，汽车制造业已减缓,由于改善缓慢，他们的汽车远远落后他们的竞争对手，日本。
为了在竞争激烈的市场生存，公司需要努力改进他们的产品或服务。
金融危机,小公司有机会以较低的成本获得更好的材料和人力资源。